風險代理，可以的。

這樣的措辭，多數(shù)律師會不同意。因為當事人自己估計的數(shù)字未必靠譜。

不過有個變通的辦法可近似達到題主的目的，那就是風險代理。

所謂風險代理，就是把訴訟爭取到的權益和律師收入掛鉤，爭取到的錢多，律師收入也多，反之亦然。

以下舉兩個例子。

例一，半風險代理。

某訴訟活動，根據(jù)法定標準計算原告應當?shù)玫降睦媸?00萬元。律師提出律師費8萬元。經(jīng)協(xié)商，原告先期支付律師費2萬元，以后根據(jù)收到的權益，提取10%作為律師費，如果對方的款項追不回，不再付律師費。最后的結果是原告收到75萬。一共支付律師費9.5萬元。

例二，全風險代理。

某訴訟活動同上。原告提出拿不會款不支付律師費。律師說可以，按拿回款的20%計算律師費。雙方協(xié)商按15%計算律師費。結果原告拿回70萬工程款，支付律師費10.5萬。

特別提示：

并不是所有的案子都可以風險代理。根據(jù)法律規(guī)定，以下幾種案子不得實行風險代理。

婚姻、繼承案件；

請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；

請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫恤金、救濟金、工傷賠償?shù)模?/p>

請求支付勞動報酬的案件。

刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件。

可以風險代理。一般不會超過百分之五十。也可以半風險代理，前期收取一定費用，事成之后再提成。

可以采取風險模式，比如按照賠償額的30-50%收取律師費。權利義務對等！

可以，風險代理，按照賠償金額的30%支付律師費。不過當事人的素質更是參差不齊，打完官司拿到賠償，人不見了，也是常見。

當事人素質有高有低，我也確實遇到案件完結后收不到律師費的尷尬 。從此我不再接受類似“判決下達后再付費的委托 ?！苯?jīng)濟困難的當事人可以去法律援助中心，有的當事人卻是實打實的不愿意付費。

而所謂風險代理，不單單是當事人案件的所謂“”輸贏”，更是代理律師付出的服務得不到保障的風險。律師也不過是一個行業(yè)，并不比誰高，就郭德綱的話來說，不過是剃頭修腳的一門手藝，我也沒見過誰理發(fā)是看效果給錢的。

如果是這個，你就不必請律師了。

可以采取風險代理模式，按實際獲得賠償金額的一定比例付費。風險代理又分半風險和全風險，采取前者的較多。

當然可以?？梢杂蔑L險代理或者半風險代理。都是可以約定的。

但是以下案件不能風險代理：1、婚姻、繼承案件；2、請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；3、請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫恤金、救濟金、工傷賠償?shù)模?、請求支付勞動報酬的。另外刑事訴訟案件，行政訴訟案件，國家賠償案件及群體性訴訟案件也是不能風險代理的。

如果題主不想用風險代理只想在固定律師費的基礎上根據(jù)賠償金額扣減的，你可以這樣提出，但是一般不會有律師這樣簽的，因為不管最后判決賠償多少，律師的工作量是不會減少的，而法院的判決又是沒有辦法完全預測的。舉個例子，你去餐館吃飯，在法律上，你是可以和餐館老板約定，如果做得菜不好吃，可以扣款或者全額退款的，但是，現(xiàn)實中，有幾個餐館會這樣承諾。

沒問題完全可以這樣約定，但后果是你請不到律師！

可以，風險代理，但風險代理的費用較普通代理要高很多，看雙方約定。

如果這樣，沒有人跟你簽合同。因為賠償問題不是其所能決定的。

律師提供的是法律服務，

想法很好，律師一般都不會這樣干的