很正常的，應(yīng)該現(xiàn)實(shí)的看。同居是一種生存的需要，是物質(zhì)和生理的需要。是相互之間互利的。一方不能提供物質(zhì)和生理的需求了，就相當(dāng)于一份無言的合同解除了。
人生在世從幼稚到成熟到結(jié)果。人生在世，婚姻、愛情、性，更多的時候是三碼事。
婚姻是法律上道德上的合同。未婚就是沒有簽訂合同。
更何況，誰都愿意減輕負(fù)擔(dān)。我們應(yīng)該自覺的不要成為別人的累贅。
太正常。別說未婚，就是二婚，二，三十年的半路夫妻。我特指女人是二婚有孩的，立馬轉(zhuǎn)身就走。誰會照顧一個又臟又臭的老頭子。所以，坦白的說，老人二婚有好下場的人不多。除非你是有勢有權(quán)有錢的人，寂寞了找個情投意合的逗逗樂。順心如意了，真情相伴一段時間，一方不成了，身體崩潰了，兒女趕緊接手，省得招人煩。老年人的晚年生活，在某個方面說，應(yīng)該是一場血雨腥風(fēng)的戰(zhàn)爭。如果你一下子崩塌了，人掛了，真心的講，倒不失為一場幸福美滿的結(jié)局。
普通平民的老人戀愛與婚姻嚴(yán)重不靠譜。說得不好聽點(diǎn)，有點(diǎn)像討價還價的人肉市場。各地的老年相親節(jié)目，就是明證。這種低俗的節(jié)目，還辦個什么勁兒。為年輕人樹立了非常不好的老人形像。相親節(jié)目中的老年人都是些什么道德品質(zhì)，讓年輕人到了這種丑陋的人設(shè)，斤斤計(jì)較，討價還價，充滿銅臭味的交易敘述，沒有任何愛情基礎(chǔ)，在雙方交流的呆納狡滑的眼神里，這哪里是在尋找愛情歸宿，分明就是女人為了尋找一個更好的飯票。男人就是為了尋找一個排除寂寞的陪伴，總之一句話，男人需要女人便宜好用，女人需要男人多金，最好是男人死后，能夠給自己留下點(diǎn)東西。而且還不能是長年臥病在床垂暮之人。老年男女各懷自私的心理，在光天化日之下的丑陋表演，真是污染社會風(fēng)氣，青年人覺得，本應(yīng)該德望重的高尚老年人，怎么都變成了雞鳴狗盜的無恥小人了呢？這世界上還有什么事情是美好的呢？年輕人能從這種節(jié)目中，學(xué)習(xí)到什么值得年輕人效仿學(xué)習(xí)的東西呢？真讓人無語了。
退休老人與寡婦未婚同居8年，老人血栓后寡婦走人，你怎么看？
8年前退休老人剛剛開始和寡婦同居時，那時老人身體蠻好，自我感覺良好，有退休金，也有存款。因此贏得寡婦的好感，兩人各取所需，因此兩人便迅速同居了在一起。在這八年中，應(yīng)該講寡婦為老人也做做家務(wù)的。
但是8年后老人突發(fā)血栓 使的寡婦措手不及，試想農(nóng)村一個寡婦怎經(jīng)歷過這種毛病？猶豫再三，棄老人而去。
其實(shí)這個寡婦也是不聰明，她完全應(yīng)該繼續(xù)照顧服侍老人，也可和老人補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證的，你想老人有退休金，有醫(yī)保，應(yīng)該也有房產(chǎn)吧，萬一老人走了，你還有房產(chǎn)可繼承的，你怕什么呢，你們已經(jīng)共同生活了8年，不管怎么說，總應(yīng)該有感情的吧。
總之寡婦見到同居了8年的老人突發(fā)血栓，而老人而去這件事實(shí)在不可取。希望寡婦想通了回到老人身邊，繼續(xù)照顧老人。
退休老人與寡婦未婚同居八年。老人血栓后寡婦走人你怎么看？
現(xiàn)在老年人。無證駕駛的老司機(jī)到處都是。老年人同居不登記的好處是，固定資產(chǎn)問題不必分割。因?yàn)槲吹怯洸皇芊杀Ｗo(hù)。這一點(diǎn)上兒女都認(rèn)同。我市的情況是，最少是1000元起價。老頭兒每月支付同居者。1000至3000元的同居補(bǔ)助費(fèi)。其中任何一方有病。兒女自動接回老人。不存在的經(jīng)濟(jì)上的糾紛。還有，個別登記的老人。也不能繼承老頭的全部財(cái)產(chǎn)。陪老頭兒生活一年。除了每月給生活費(fèi)之外，如果老頭去世了，陪護(hù)一年給1萬元錢，生活五年給5萬塊錢。以年限遞增補(bǔ)償費(fèi)。題目反映這個情況。不知道當(dāng)初兩個人有什么協(xié)議？如果對寡婦沒有任何補(bǔ)償?shù)脑?，雖然生活了八年，離開也是很可以理解的。如果錢不到位，任何人伺候都是不可能的。就是雇一位保姆還是要花保姆費(fèi)的。老年人最好留點(diǎn)兒過路錢，有點(diǎn)兒后手養(yǎng)老吧。
既然沒有結(jié)婚，那就是不受法律保護(hù)的！
現(xiàn)在我們可能會指責(zé)女方太狠心，在男方最需要幫助的時候，棄他而去！
然而，如果她堅(jiān)持下去，一直伺候男方入土為安，然而從不伺候父親的子女出現(xiàn)了，任何家產(chǎn)都不給這女的，我們能為她維護(hù)權(quán)益嗎？是不是該有人說，同居而不是結(jié)婚，法律是不會支持的？
是不是有人會說，以后的矛盾是跟子女之間的矛盾，現(xiàn)在應(yīng)該講他們之間的感情，是講女人的無情。
同居了八年，都沒有辦理結(jié)婚手續(xù)，都沒有給女方一個名分和保障，誰才是無情的那個人呢？
對這樣的人值得你付出全部的感情嗎？
既然是同居，相互之間是沒有責(zé)任和義務(wù)的，開心的時候大家湊一起開開心心過，不開心了各走各的路不是很正常么！贍養(yǎng)老人是子女的義務(wù)不是同居者的義務(wù)！
退休老人血栓了，有可能癱瘓，或頭腦不清，完全不能自理，需要別人照顧。
寡婦和退休老人同居，也是合伙搭伴，寡婦又沒和退休老人結(jié)婚，雙方都沒有什么責(zé)任和義務(wù)。
或寡婦講義氣，不嫌棄血栓的退休老人，那退休老人的兒女會怎么看？
是把寡婦當(dāng)免費(fèi)的保姆，樂見寡婦傻傻地付出，還是認(rèn)為寡婦另有企圖？
很多人會認(rèn)為寡婦留下來，是很傻的，沒名沒份更沒錢，只有辛苦，只有操勞，還得不到什么好，反認(rèn)為有什么圖謀。
畢竟這年頭好人不易做，做了好人，反被認(rèn)為其目的不純。
寡婦即使想講情義，可也得顧忌她自個兒女，畢竟自個兒女才是寡婦的真正依靠。
寡婦只能無奈離開。
寡婦無奈離開，也不會有誰去說道什么，畢竟只是半路臨時搭伙過日子，即使時間長了有感情，但畢竟沒什么多大牽扯，就算或是寡婦不幸有什么病痛無法自理，也是寡婦自個兒女的責(zé)任和義務(wù)，退休老人不理會也沒人去多說什么的。
自找的，必然的結(jié)果，活該。況且末婚同居。就是有結(jié)婚證也不會真心照顧。有句俗語，半路夫妻難到頭，遇事各顧各的頭。好的必競不多。
出現(xiàn)這種現(xiàn)象，也不足為奇，只能說退休的這位老人，碰到不道德的女人了，其實(shí)，在現(xiàn)實(shí)生活中，唯利是圖的小人層出不窮，這些人就只為自己的私利著想，那怕做出違背良心的事情，她們也毫不顧忌，對這種小人，法律也沒有做出相應(yīng)的規(guī)定或懲罰，只能讓社會輿論淹沒這種壞人，讓這種小人的丑事曝光，讓這種小人活在人們指指點(diǎn)點(diǎn)的環(huán)境中。讓這種不道德的女人活著比死了更難受。退休的這位老人也太不幸了，本來想著老了身邊有個老伴兒，沒想到被壞女人所坑，不要說非法同居了，就是結(jié)婚共同生活了幾十年的夫妻，遇到對方有大病了，拋棄對方的也大有人在，誰遇見這種人渣只能自認(rèn)倒霉了。
這個很正常。
這種情況，為什么不辦理結(jié)婚手續(xù)而是選擇同居呢？很大程度上，是男方最開始防著女方，怕萬一有個三長兩短了，彼此利落。
我有個叔叔，當(dāng)初就是這種情況，他腦血栓以后，那個同居的老太太，很快就被自己兒女接走了，加錢也不伺候。
還有個鄰居，是老太太有病了，男方家里就通知女方兒女，給了點(diǎn)錢打發(fā)回去了。
感覺挺凄涼的，患難與共，在這種同居關(guān)系里，似乎根本談不上，有的只是利益關(guān)系。
真正有情有義的不是沒有，是寥寥無幾。那種情況，估計(jì)最后都領(lǐng)證正式結(jié)合啦。
這還用問嗎？只同居沒給名分。我樓下就有一個，那時男方孩子兩女一兒，妻子死時兒子才一歲，不到半年就找個女的，當(dāng)時那女的才30多歲，如今兒子己結(jié)婚了，男方病了在身邊的一直是這女人，兩年后男方死了那女人己是60多歲了，還沒過五期，男方孩子就把女的趕走了。太多這樣的例子，所以要看站在哪方看問題
如題，
這種中老年人之間，不結(jié)婚，只同居的現(xiàn)象，現(xiàn)在已是不少，并大有發(fā)展壯大之勢！題述的這種情況，只能說明，雙方感情基礎(chǔ)不牢靠，事前約定不明確！
這種中老年人之間的同居現(xiàn)象，隨著人口老齡化的到來，養(yǎng)老問題方式及資源的匱乏及不足，再加之獨(dú)生子女家庭，這一普遍的社會情況，這種抱團(tuán)養(yǎng)老式的同居現(xiàn)象，必然只會是越來越多，并還有可能會演化出許多不同的形式來，這也是一種社會的現(xiàn)實(shí)存在，既然有這種存在，必然就有其合理的牲質(zhì)，只要能事先，雙方能詳盡的約定確立好雙方的權(quán)利與義務(wù)，個人認(rèn)為，這也不失為一種現(xiàn)實(shí)有效的養(yǎng)老方式！
我們這個現(xiàn)實(shí)的社會，始終都是置于法律和道德框架的制約之下，所有的人，也當(dāng)然不能例外，要想免除雙方同居關(guān)系的后顧之憂，那就需要依賴于法律約束來做保障，當(dāng)雙方已有同居的意愿時，雙方就應(yīng)進(jìn)行詳盡仔細(xì)的勾通與協(xié)商，就雙方各自的的財(cái)產(chǎn)（含動產(chǎn)及不動產(chǎn)），同居后生活的支出分配，并今后年老患病失能，及生話無法自理時，由雙方各自的子女，照顧及幫助等情況，達(dá)成一個詳盡一致的協(xié)議，并形成一個具有法律效力的文件，以確定雙方享有的權(quán)利及應(yīng)負(fù)的義務(wù)，
這樣一來，就避開了雙方同居時，因權(quán)利義務(wù)劃分不清，而容易產(chǎn)生的矛盾及爭議，免除了雙方的后顧之憂！雙方健康時，一起共享天倫，共渡美好人生，因病或年老失能時，則由各自的子女，承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，個人認(rèn)為，這種理智冷靜的劃分規(guī)范雙方的，權(quán)利與義務(wù)，不失為一種現(xiàn)實(shí)且有效的方法，能使更多的老人，無憂的享受自己幸福的晚年！
這類人都是為了錢，不然不可能找你一老骨頭同居，既然你腦梗腦攤了，當(dāng)然人家走人，不可能侍候你。這樣的事例很多很多了，就是不吸取教訓(xùn)……
這就是搭伴的優(yōu)勢。遇到問題可進(jìn)可退，收縮自如。不是原配夫妻沒有什么大的感情，甚至是沒有感情。在一方有問題的時候，不會付出做出犧牲。世界上萬事萬物，只有原配夫妻，有的雖然沒有感情，但有親情，也因?yàn)楹⒆拥募~帶作用，雙方才會有負(fù)起責(zé)任的那種同情心。其次就是子女，子女身上流動的是夫妻二人的血脈。有的雖然夫妻不和，但對子女來說是親爹親媽。也必然付出真心承擔(dān)責(zé)任。剩下其他的關(guān)系，都不能做到這一點(diǎn)。
老頭重病，想要女方留下救死扶傷養(yǎng)老送終，那老頭就得先娶了女人，并且立下遺囑，讓女方有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，這才公平。
走是對的，有太多理由，一句話也說不完。在這里想說一句，同居八年男方為何不給女方名份，男方死了女方什么也不是，這種情況走是對的…………?。?！
這種情況不乏事例，其一，我們鄰居一老頭兒在海南工作，小家在那邊生活，唯老爸在北方空巢，后經(jīng)人介紹一老太同居照應(yīng)度日，從未有過爭吵。后，兒子要把父親接去南方照料，便給了那老太一萬元讓其另謀生途。雙方從此善始善終分手。其二，同樣是近鄰一喪夫孤獨(dú)老婦，她與一病老頭兒同居照理度日，年久日深，病老頭兒久病不治撒手人寰，撇下老婦不肯離去。老頭兒的孑女們看在老婦同居侍候其父的面情，便給老婦三萬還是五萬元打發(fā)她立契分手永不糾纏。以上二例，男方只所以給錢，就怕糾纏同居于男方的房產(chǎn)，故以付錢打發(fā)走人圖個清靜，這正是無證同居的善良結(jié)局。
不要說未婚同居，就是正兒八經(jīng)拿結(jié)婚證的，說走也就走了！現(xiàn)如今，一切向錢看，有人真的是沖你的錢來的！只能提醒老年人，尤其是男性老年人，把自己的錢袋子看好！把自己的小弟弟看好，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)過日子別折騰！別老是問，我七十多了，是自己過好還是找個伴？[捂臉][大笑]
夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛。正本的夫妻尚且如此，更何況兩個未辦任何手續(xù)碰班子搭伙過日子的。夫妻感情是需要精心培養(yǎng)，相互復(fù)出，各自牽掛，彼此包容，這樣才能長久。如果各自算計(jì)，動機(jī)不純早散晚散只是時間的事。
首先你這樣稱呼女士就不禮貌，看到題目就不舒服，如果是女士病了呢，男人也一樣會跑的，男人還有孩子，養(yǎng)兒防老他的孩子可以照顧他啊，女士走了就是對的。
一般情況下，同齡的男女，女人都比男人活得長，更別說女人比男人小很多。不打證只同居，一旦男人重病需要服侍，女人是會走人的。因?yàn)槟腥藦奈凑\心對待過女人，連結(jié)婚證都不打，明擺著就是防著女人，女人心里明白著呢！
感情這個東西，沒有人可以指手畫腳。社會本身就是矛盾的結(jié)合，有好必定有壞。
每一段情感都有著自己的處理方式，我們往往喜歡看到皆大歡喜的結(jié)局，何不常也會忽略人性的黑暗。
當(dāng)人們沉浸在痛苦當(dāng)中，憐憫是泛濫的。歡天喜地的同時，又有多少人忘卻過悲傷與離別。
隨著時間的流長，足足八年光影…是幸福還是煎熬又有誰能說清道明？是絕情的離去還是無奈的放手，任何評論都顯得那么蒼白！
因果輪回，萬物必有起源。我們的善良仁慈并非那么的完美無缺[來看我]
很正常，都能自理時結(jié)伴兒生活，因老年人都各有各子女和家，生病了不能自理當(dāng)然要各回各家找子女，子女有義務(wù)照顧父母，同居結(jié)伴兒沒有這義務(wù)，很好理解的。
作者這文章的標(biāo)題就嚴(yán)重不對，（退休和寡婦），什么意思呢，退休就表示這老頭有錢嗎？有錢為什么還要找寡婦呢，再說你找寡婦是當(dāng)保姆呢？還是找來做你老婆呀。如找來當(dāng)保姆，她什么時候走都是對的。如找來做老婆，你為什么不給她婚姻呢。
搭伙過日子相互取暖的現(xiàn)象在老年人一方喪偶或離異的情況下發(fā)生比較多，退休老人與寡婦未婚同居說的不好聽就是一種雇傭關(guān)系，一旦一方有難隨時都可能解除這種關(guān)系，如果不采取婚姻的手段而共同生活，一方不論任何緣由分手或離開都不受法律保護(hù)，同居本身就不合法有同居一起生活的老人應(yīng)引以為戒。
如果寡婦還不老，她還要享受生活，放人家走；如果寡婦老了，本身也需要照顧，要放人家走。受苦受累的只有子女們，有錢出錢，有力出力，人還在，天塌不下來。
老頭算計(jì)太深，得到這個結(jié)果很正常。8年不明確身份，就是為了抽身順，不損失財(cái)產(chǎn)。沒想到他先出問題，所以人家抽身順，不損失，連道德都譴責(zé)不了人家，不是最終算計(jì)了自己嗎？做人應(yīng)厚道！
他們未辦合法手序，不受法律保護(hù)，有的時侯法不容情，而有的時侯情不合法，這寡婦走了她沒犯法，只是不合情而，也許非法同居讓她鉆了空孑，可是八年的情感如流水，誰也沒占誰的便宜，也許退休之人也是這么想的，要知道誰想鉆法律空孑苦的是自己，要搭伙過日孑也要懂法呵，人人都想打小算盤挺而走險(xiǎn)，到將來吃虧只能捏鼻子做夢罷了。愛情也要懂法，婚姻更要合法。
看什么看都走了，別說八年了，就是十八年也得走，但是反過來問有不走的嗎，基本上都得走。為什么走你退休了身體好，還有工資做保障。吃不愁穿不愁誰走啊，現(xiàn)在來病人家法律上沒有侍候你的義務(wù)。誰會跟個病人在一起呢，自己找苦吃的事誰也不干。從道德上來講過8年了，感情總是有時吧不應(yīng)該走，但是久病床前無孝子，何況是別人了。就由她去吧。
退休老人與寡婦“未婚“胡混八年，老人生病，寡婦走人，從這個情況來看，就是退休老人的不對，既然找配偶就得名正言順，他這弄的不明不白，搞成這個下場，應(yīng)該叫“咎由自取“，但是不管怎么樣，必須再讓“寡婦老婆“回來，或是領(lǐng)結(jié)婚證，或是用錢雇傭她，總比“鳥飛蛋打“的強(qiáng)一點(diǎn)。
誰都沒有錯。既然是未婚同居就沒有法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，男人得了腦血栓同居女友走了，沒有什么不對呀！人家也沒圖你房產(chǎn)，兩個人也沒有共同的子女，不走干嘛？！只是道義上讓人無法接受罷了。
這類事情在現(xiàn)社會來說不是新聞，更不是什么稀奇事，你情我愿，各取所需，抱團(tuán)取暖，你取我長，我取你短。相互利用，資源用盡，人生轉(zhuǎn)型。
現(xiàn)今中國社會未婚同居現(xiàn)象很普遍，老中青群體都有。出現(xiàn)這種一方病倒另一方走人的情形也很常見。即便有一紙婚約，大難臨頭各自飛的結(jié)局也屢見不鮮。本題中的“寡婦”的確沒有法定責(zé)任和義務(wù)在同居男人重病時繼續(xù)照顧和陪伴。說不定他們事先就有這種約定，因此這種情況不該受到譴責(zé)。
這個命題主要引出了一個話題，即老年同居。大多數(shù)人對老年人同居持默認(rèn)和支持的態(tài)度，但也有些評說甚至指責(zé)那個老男人落到如此結(jié)局是活該！其實(shí)，我們犯不著深惡痛絕地對老年人同居現(xiàn)象說三道四。各種年齡的人群都有自身的需要和難處。而且我們的法律并沒有明文規(guī)定禁止同居。因此，我們都是常人，要用寬容大度的心態(tài)去看待任何一個合理的存在。要知道，世界上的大愛都是由個體的施愛而組成和閃光！
這種情況，在現(xiàn)實(shí)生活中很多。這個年齡段，面臨相同的處境。他們結(jié)合有違法律法規(guī)，但在社會實(shí)際中也客觀存在。其實(shí)就是找一個相互說話，互相關(guān)照的伴侶。是不受法律保護(hù)也不承擔(dān)任何義務(wù)的。如果能相濡以沫那也是在感情基礎(chǔ)上的付出，如果置之不理也沒辦法。畢竟不是合法夫妻，只能在道德層面加以評價。
老人相戀，未曾同甘共苦，只是晚年聊天作伴，但兩都是老年人，只是少年夫妻老才能為伴，他(她)有長期共伴的感情。是八旬老人，依我的觀察，老年人健康時找個伴聊天散步，廣州人飲茶吃飯可以，但是在生病要服侍就難了，尤其是雙方都子女，牽涉到財(cái)產(chǎn)，后走的安置較為復(fù)雜，別指望一方能為你當(dāng)老年媬姆，這是難以做到的。
即是領(lǐng)了證的二婚，如果老頭子臥床吃喝拉散不能自理了。老太太拍屁股走人了，也大有人在，沒什么強(qiáng)制辦法，所以也正常
沒毛病，又沒結(jié)婚，搭伙過日子，當(dāng)初你不愿意對寡婦負(fù)責(zé)，現(xiàn)在寡婦也沒有義務(wù)招呼你，試想一下，如果老人突然死了，遺產(chǎn)有寡婦份嗎？
正常的。同居是朋友不是夫妻。你血栓了，有自己的兒女，有社區(qū)。朋友不可全包?
同居合理，財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金存款各是各的，不共同不共享。同居日常消費(fèi)AA制或自愿自掬。如果不合適，一方不滿隨時走開。
兒女默認(rèn)，只要財(cái)產(chǎn)銀行帳戶不受損，就行了。
若結(jié)婚，兒女堅(jiān)決反對!抗議!
正常，不用道德綁架，當(dāng)時都是各有所圖，各有所需，現(xiàn)在只是剩一方有需，有圖了，你說走不走，放在你身上，你走不走
走人是情感過不去。違法的事自取其辱，法不容情，有誰能幫其解圍？名律師打官司也沒有多大勝算。走人走的不冤，法盲終究是必吃虧之人！
