題主的提問邏輯上有問題，怎么從常識角度分析胡錫進被舉報的真?zhèn)危亢a進被舉報肯定是真的，所以不存在真?zhèn)?。應該是被舉報問題事實的真?zhèn)?。也就是你相信段靜濤舉報胡錫進的問題是真的還是假得？

從常識看，除非段靜濤真的如胡錫進說的神經(jīng)有問題，產(chǎn)生了幻覺。按胡錫進的說法，段靜濤3.4年前曾到黨校學習，回來后，產(chǎn)生了聯(lián)想，一天，走進胡錫進的辦公室找胡談判，讓胡退出，交權(quán)，她可以保證胡功成身退，不出事。最后，段靜濤沒有達到目的。胡錫進說：她是黨校回來后產(chǎn)生了聯(lián)想。事后，胡就在公司給她挽回影響，段靜濤給胡發(fā)微信懺悔。

以后，胡錫進說：段長期賦閑在家。一個黨校學習回來想由副總編升任總編的人，一個體制內(nèi)的副廳級領(lǐng)導逼宮失敗后，賦閑在家3，4年。原因按胡錫進說法，她腦子有病。而且，胡錫進對她有救命之恩！

正是胡錫進說她腦子有病，所以段靜濤舉報自己的恩人就不奇怪了。今年12月2日，段靜濤突然向中紀委實名舉報自己的救命恩人，而且舉報材料涉及的事實是自己曾經(jīng)的同事張楠伊，和現(xiàn)在的同事高穎。說她們各自給胡錫進生了個兒子。

舉報信在沒有正式提交前（驗證碼沒填，提交按鍵沒按）就截圖或拍照公開發(fā)到了網(wǎng)上，看來是有意識的在媒體上曝光，揭露胡錫進的真相。這可是一件上熱搜的大事。如果段舉報的材料是假的，就不僅是誣陷誣告胡錫進，而且還誹謗侵犯了張楠伊和高穎。除非段靜濤經(jīng)精神鑒定當時精神處于不清醒的狀態(tài)。否則，肯定要承擔司法責任。

可是，作為一個副廳級領(lǐng)導，近20年的老報人，會沒有這點法律常識？會不考慮到后果？會不考慮當事人張楠伊，高穎會不會提供證詞？我想段靜濤肯定考慮過，也許她不是一個人的行為。就如同胡錫進說，她黨?；貋?，對胡說，有人對她說：胡可能下來，因此，讓胡退出。她保胡平安身退。因此，此事，看來不簡單。

從目前情況看，胡錫進并沒有什么有力的回擊。只是把段靜濤說成腦子有病，賦閑在家的病人，再就是翻出段靜濤逼宮失敗后發(fā)給胡懺悔的微信，給人以段靜濤舉報后悔的錯誤判斷。其實，這事正常人反應是，找張楠伊，高穎，一起起訴段靜濤誹謗罪，要求做親子鑒定。這樣，只要張楠伊，高穎孩子不是自己的，就可以判段靜濤誹謗罪，就可以讓她消除影響，賠償精神損失。

這是任何一個自身清白的人都會做的，可是，胡錫進，以及兩個當事人都沒有如此做，在等什么？等紀委調(diào)查嗎？其實，起訴段靜濤誹謗罪就可以，胡錫進這點法律常識不懂嗎？

從常識來看段靜濤在中紀委網(wǎng)站實名舉報胡錫進，所涉及到的兩名女性有名有姓，還有兩個私生子。誰也不會拿這事開玩笑，除非段某患有精神病。就算是有神精病，也不會病到如此巧合。

從胡某的回帖分析，若胡某是清白的，君子坦蕩蕩，發(fā)個聲明，積極配合組織調(diào)查就是。沒有必要說自己是舉報人的救命恩人，說舉報人有精神病，還威脅他讓出總編大位等等。大有混淆視聽，欲蓋彌彰，蒙混過關(guān)之嫌。

胡某綽號泥瓦匠、騎墻草，是一個會討好取巧的圓滑之人；又是一個見過大世面，經(jīng)歷過大風大浪的人。這次恐怕要在陰溝里翻船了，我們拭目以待。

胡錫進被舉報的事這幾天就像石沉大海一樣，沒什么進展和消息，我懷疑段靜濤是不是未點那個提交鍵，只是截頻后發(fā)到網(wǎng)上就停手了？如果真舉報了的話按說應該進入調(diào)查階段了吧。對于舉報問題的真?zhèn)?，我只想說一句話：舉報是沒有確切證據(jù)的！原因是唯一有效的證據(jù)DNA鑒定，段靜濤事先能從哪兒弄來？

很簡單，有證據(jù)叫舉報，無證據(jù)叫誣陷。

法律有明文規(guī)定：“誰提議，誰舉證”。既然有人實名舉證，那就拿出證據(jù)來，證明被舉報人是有問題的。不能反過來，讓被舉報人自己證明自己是清白的。

試想一下，你剛?cè)〉昧艘恍┏删?，準備好好干的時候，被人舉報你有道德問題。然后你就得放棄一切的工作，天天想辦法去證明自己沒有問題。這是一個多可怕的局面。

如果社會進入了一個需要自己證明清白的社會，那么人人都將生活在恐怖之中。誰能證明自己不是小偷呢？

胡錫進被舉報的情況，肯定又是一次精心策劃的行動，目的就是搞臭老胡的名聲。只要老胡被搞下臺，那么在世界的話語權(quán)舞臺上，中國又少了一個勇敢的戰(zhàn)士。

還是那句話：“用證據(jù)說話?！比绻戊o濤你沒有過硬的證據(jù)，請你把你的臭嘴閉上，拿外國人的錢很爽嗎？

對胡錫進的認識，都是 從媒體文章中了解的。他寫的國際政論文章，還是愿意看的，也知道不少具有代表性觀點。也可以說，受益匪淺。

因為其他方面都不知道，也不算感興趣，所以對于這次實名舉報他的事，只能認為個人行為問題。舉報人列舉的都是老胡“生活”問題，叛國投敵的事還沒有。這樣看來，舉報人起碼方式不對。這些問題舉報，不用公開網(wǎng)上公布，自己向自己單位紀委舉報就行。也就解決了老胡違紀、甚至違法的事。大張旗鼓的弄出來，明顯就是個人目的，不是出于公心。老胡早就出來辯解，當然不承認。就像之前有些人，嘲諷他把兒子送美國留學，而他駁斥自己沒有兒子，只有女兒在國內(nèi)，興許這次又是一次謠言吧。當然，老胡也是活在當下的人，也同樣面臨有成績男人管控好自己“三巴”問題。嘴巴他到是正常，或者說很好，傳播正能量；駁斥各種胡言亂語。尾巴到也沒有翹的多高，否則，場面上的事，也不至于現(xiàn)在這般模樣。剩下的巴當然不好說，他自己也會注意。反腐倡廉，這些都是必須清掃的項目，總不會讓私生子也成雙成對去生吧？因此，如果他做了，也就可能到頭了。不管是誰，黨紀國法面前一律平等。

但如果并沒有什么，或者都是瘋傳，那么老胡駁斥回去還是正常。沒有的事為什么認呢？而且，因為老胡怒懟天下不平事，也有不少心懷叵測之人，對于他們是樂于老胡摔跟頭的。除非胡錫進也是包裝自己的兩面人，否則我們還是支持他的。

這件事不論真?zhèn)?，都是中國思想文化界的恥辱。因為這件事涉及到一張大報的兩個總編，不是舉報者精神錯亂，就是被舉報者腦子進水！如果從常識角度分析，那八成是胡錫進腦子不好使喚，神經(jīng)出了問題。在小說白鹿原中，白嘉軒的親家公，也就是少朋他爹，風流成性，在不少村里留下了血脈，私生孒多的連自己都叫不上各字。那是什么年代？那是解放前，那時候沒有計生用品。就是在現(xiàn)代，有些村霸惡霸敢成群地制造私生子，也是因為自己本身就是地痞流氓，根本不在乎名聲。胡錫進是誰？環(huán)球時報的總編！他不僅揚名國內(nèi)，還揚名海外，是一個貨真價實的名人，是一個響當當?shù)奈幕ⅲ麄鞫肥?！象他這樣一個人，既便風流，又怎會留下把柄？而且私生孑還不止一個？！他不是腦子進水又是什幺？如何解釋？少朋他爹是沒有避孕工具才有的私生子，村霸惡霸根本不顧名聲才有的私生子，那胡錫進呢？他可是個聰明人呀，他難道不明白性丑聞的殺傷力嗎？他難道不明白名聲對一個文化名人的重要性嗎？他肯定明白，但他就是在尋歡作樂之際不戴安全套，就是要把影子留下，就是要把烈性炸藥掛在胸前！這不是自殘的行為嗎？這不是蠢才的造型嗎？這世界上的事無奇不有，也許是舉報者走火入魔，也許真是胡錫進聰明反被聰明誤，這都很難說，只有讓最終的調(diào)查結(jié)果來證明了！但愿這不是事實，因為在反擊西方借疫情攻擊中國的宣傳戰(zhàn)中，胡錫進表現(xiàn)出色，曾被國人譽為愛國英雄，假如這面旗幟倒了，中國的老陌姓情何以堪？還敢說誰是真正的民族脊梁，誰是真正的愛國英雄？！

老胡，是一個非常有爭議的人物，又是一家非常獨特的管理模式下的報紙總編輯；他這個總編輯和別的報社總編輯有點兒不同，開了微博微信常常發(fā)聲，不像其它報紙總編從來不在公共場合出現(xiàn)。

話說多了，事兒干多了，必然會有一些言論觸碰到不少人神經(jīng)；主管一家影響力不小的報社，必然會得罪同行同事；有人泄私憤報復也是可以理解的。

舉報歸舉報；反正嘴長在別人身上，誰也管不?。徊贿^老胡以及他的報紙也不是“獨立王國”；環(huán)球時報也有主管單位；老胡上面也有“紀委”“監(jiān)察”等部門管著，他不可能胡作非為，一手遮天。

常識告訴人們，流言蜚語確實很容易毀掉一個人；人們往往認為緋聞都并非是空穴來風，寧可信其有，不可信其無；造謠者達到混淆視聽的目的就行。他可不在乎有沒有真憑實據(jù)。

其實現(xiàn)在網(wǎng)上的“爭議人物”絕非老胡一人；凡是有自己獨特看法的，傳播正能量的都有不少非議，比如“金政委”、張維為。

有不同觀點其實很正常；畢竟每個人的經(jīng)歷不同，對問題理解的方式不一樣；但是，說話要有根據(jù)，不可信口雌黃亂咬一氣。

為何舉報，老胡自己解釋得已經(jīng)非常清楚了；如果確有其事，老胡還會如此逍遙自在嗎？

在好的美味美筵，只要給筵盤中弄一只蒼蠅，就會讓人反感，此用心之巧。

胡錫進被舉報是真的，可能會有些水份。

從常識角度看，主流媒介從業(yè)人員自由度很大，各地方各領(lǐng)域為考核爭相版面上發(fā)聲。

媒介人與各層次的交流游戲會帶來什么大家都懂，類公職人員收入是一定的，舉報看似從胡編生活作風入手，背后影射出其經(jīng)濟實力的強大。

古今中外無不存在小人，令人痛恨又無可奈何于小人。

大凡受到“小人”糾纏的人，總是在一定的環(huán)境里與眾不同的佼佼者。他們或是在學術(shù)研究上有建樹，或是在文藝創(chuàng)作上成績大，受到了社會的注意，同時也受到了“小人”的忌恨。在有些地方，甚至一位女子美貌，也能成為“小人”攻擊的'動因。由于“小人”的存在，許多天才中途夭折，一些美麗的女子以死來宣告自己的清白?！靶∪恕痹谀撤N事件中是個人，在社會歷史中卻是一個類。

——摘自《論小人》boyanliu

常識告訴我們，這種事內(nèi)部不鼓包，當事人不官宣，第三方爆料那不是瞎扯嘛，誰看到過誰誰一起運動了？除非你也是運動參與者。

一個是向中紀委實名舉報，一個是自己說對方是精神病。

依據(jù)常識該怎么判斷？

只關(guān)注觀點，不關(guān)心私生活…只要不違法，隨便…

從常識角度壓根沒法分析！一個副廳級干部（到達這個位置也不是一朝一夕毫不費力吧？）去實名舉報上級，按正常邏輯基本就是握有實錘不怕你不認賬，可她并沒有選擇公開證據(jù)，也有可能證據(jù)提供給了紀檢、檢查部門調(diào)查期間不宜公開？而從舉報者不惜押上自己的前途命運孤注一擲來看，只有兩種可能：

一、該舉報人不知受了什么刺激精神完全錯亂了（這也不可能是逃避處罰的“手段”因為任何單位都不可能任用一個神經(jīng)病做副廳級干部，她的前途同樣是毀了）！

二、老胡確有其事，但官方會低調(diào)處理比如辭職、黨內(nèi)警告什么的。

而從目前老胡從容的態(tài)度看，舉報人失控的可能性更大一些，否則老胡的演技也太高了吧！

舉報過程應該是真的吧。至于說舉報的內(nèi)容（就是老胡有倆私生子），是真是假，就不得而知了。

有人提到了段某舉報的那個頁面，是在提交之前拍的，那也就是說，舉報與傳播舉報過程幾乎是同步的，或者說，是有人刻意在渲染和放大“舉報”這件事本身。反正最有可能的還是段某身邊的人吧，到底是何目的？不知道。

按照紀委舉報的運行機制，實名舉報是必須要調(diào)查的，尤其是老胡這種廳局級干部，看上去在帝都級別不高，但身在人日（環(huán)時）這樣一個敏感的單位，老胡也算是體制內(nèi)相當有網(wǎng)絡影響力的大V，有司肯定不敢高抬貴手。但這種調(diào)查一般都是內(nèi)部進行，因為舉報的都還在私生活或者說作風問題，還沒到雙規(guī)或者司法介入階段……

那么好唻，為什么在舉報的同時就把舉報截屏四處擴散呢？這個擴散會不會對有司的調(diào)查造成一定的輿論壓力？會不會對老胡先造成一些心理壓力？假設這就是一盆臟水（是不是真的姑且存疑吧），那就好比在潑水的同時大喊一聲，弄得被潑者措手不及、根本就沒空洗白自己了……還喊了一大幫人來圍觀……包括之前是老胡孩子在美國，不也是這么個套路？

還有人說老胡為啥不起訴？這基本上是不了解中國的政治運行規(guī)則……可以這么說，廳局級以上的干部，沒被各種各樣的實名匿名舉報過的，絕對鳳毛麟角……被潑臟事水就上法院，工作還要不要做了？體制內(nèi)的人更在意的其實是組織上怎么想的……所以，老胡先召集環(huán)時的班子開會，然后上報人日編委會（或者常委會或者啥別的部門），這個流程上是無可指摘的，老胡是人日報系下的環(huán)時總編，他也是人日這個副部級單位里的一個廳局級干部，他行不行、有沒有問題，組織上說了算，就這么簡單。

再說舉報的內(nèi)容，個人分析，作風問題有可能有，私生子這玩意兒，有點高估了老胡的家底了。在人日這種體系內(nèi)，環(huán)時總編也不過相當于rmrb的一個部門主任，在帝都這種廳局級滿地走的天子腳下，除非是他向環(huán)時的經(jīng)營條線伸手，否則再養(yǎng)幾個私生子，累死他……

反正事已經(jīng)被搞大了，繼續(xù)圍觀看戲唄。

一，老胡幾年前被巡視組調(diào)查過，與同事有兩個私生子的事情，這在當時是不可能這樣過去的。常情是什么？就是不調(diào)查還好，一調(diào)查準出事，什么事都會翻出來，他經(jīng)得起調(diào)查，這就是好同志。

二，舉報中，這兩個女同事與老胡的地位并不懸殊，就是巴結(jié)也巴結(jié)不到他身上去。說好聽一點，那叫搭班子的同事。難聽一點嘛，事實上存在競爭關(guān)系，特別與段副主編更是競爭關(guān)系。

三，老胡的外形條件不是很好，不是能吸引女性的，說話很用力，常常喘不過氣，這說明體力不是很好，并且天天不睡覺，凌晨四五點還在發(fā)頭條，就是一睡不著的老頭子，不像養(yǎng)情人的，養(yǎng)情人這個時段不應該這樣。

四，老胡說段副主編沖進老胡的辦公室，要老胡退位，平安，段主編要接班，事敗之后，老胡通過組織程序，讓段副主編靠邊站了，一邊涼快，理由嘛，是精神上有點那么個，反正不能夠勝任工作。

靠邊站，這對當事人來說不是什么愉快的事情。唯一的指望只能是頂頭上司退休了，或者外調(diào)了，但是老胡，到點了，不退休，也不外調(diào)，再這么下去，自己就退休了。

當然，以上的事情是要建立在老胡說的，是真話的情況下。

五，所謂實名舉報不實，對一個被以精神問題停了工作的人來說，有什么危害嗎？需要承擔刑事責任嗎？

除非你證實她當時精神上沒有問題！這是一件非常麻煩的事情，是很難追究的！

六，同一個單位里面的話有不正當?shù)哪信P(guān)系是很難瞞過同事的特別還是兩個女同事都有不正當男女關(guān)系，會翻車的。

如果是單純求利的話，那么是不會生孩子的，而且不是一個是兩個，這對大家仕徒是很大的危害，基本上肯定會出問題！

老胡多聰明的人啊，會犯這種錯誤，更何況圖利的女性也不會犯這種錯誤。

最后老胡這一路走來，一直是在輿論漩渦的中心，萬眾矚目，想挑他毛病的人多了去了，他老胡這點也是心知肚明的，有些錯誤，不敢犯！犯了早就翻車了。等不到今天的，他又不是什么民間的經(jīng)濟學家，沒人監(jiān)管！

以上全部是推論，沒有證據(jù)不可當真，如有錯誤，誠懇道歉！

事情應該得到國家的調(diào)查結(jié)果，這才是正確與權(quán)威的，要相信黨相信國家，相信政府。

當然，如果這事情不了了之，沒個結(jié)果，那本身就是個結(jié)果了，證明事情根本沒擺上臺面，甚至到了不值一駁的程度。

私德問題真的不好評論。

這樣的問題最好以官宣為準。

從常識角度分析被舉報的真?zhèn)?，得有幾個假設：

A，假設確有其事，捉賊捉臟，捉奸捉雙，民不告官不究，如果都是自愿，這事還真不好說，國法好象沒有明文條例，對此類事情實行強制措施。

當然黨紀應當對此類事件做出反應。

B，假設無有此事。

舉報者可能根據(jù)一些道聽途說，捕風捉影，實行舉報，甚至于有類似精神疾病。

如果舉報不實，舉報者欠被舉報人一個道歉，特別是另外兩個女人和兩個孩子。

如果舉報人真有類似精神疾病，對自己的行為無法負責，那就不了了之。

總之，大家且當花邊小文視之，各自散了，該干么干么去，還有一些正事要干。

作為長期關(guān)注老胡的小P民，我的直覺是老胡被舉報的問題不屬實，我來分享三點看法：

1.段副總編確實有精神上的問題。她能沖進老胡辦公室提這種要求，一是反映她平時個性好強，簡單；二是她做出了較好的業(yè)績，又去了黨校學習，能力強，自我期望比較高，大家都在傳言她將更進一步，估計她自己已到了”忍無可忍“的狀態(tài)。偏激個性+自負心理，令她出現(xiàn)了強烈的沖動，不可自控的狂躁郁悶，走上極端，否則，精神正常的人也不會事后又微信認錯檢討，前后反差太大。

2.雖然我贊同老胡被舉報的問題不屬實，但我認為老胡本人確實存在一些”不足“的地方：

（1）老胡的個性隨和，隨和的可能被有些同事看成為軟弱；老胡有時不太注意細節(jié)，一個單位的高層領(lǐng)導（體制內(nèi)的老大，如果是私企還好些），跟同事，還是女下屬稱呼妹子，總覺得有點不合適，不嚴謹，不夠嚴肅。

（2）老胡對”環(huán)球“感情太深，這么多年沒挪動位置，雖然確實為國家發(fā)聲作了貢獻，為報社做出了成績，但忽略了下屬的職業(yè)發(fā)展，你想想，老大不動，下面全都動不成，長期無希望，肯定引起人怨。

3.從面相看（我不懂相學，但我直覺一直比較靈的），女副總欲望太強，偏激，沒有城府，屬于直來直去類型，而老胡呢，面部表情豐富多彩，言談舉止顯示著圓潤，或者叫圓滑。

總結(jié)：我認為老胡對外傳播了中國價值觀，為國家發(fā)聲，作出了不少貢獻，老胡大的問題沒有，但由于某些方面引起了誤會，誤解，甚至陷害，長期以來，反對老胡的聲音很多，特別是今年以來不少；本人曾在體制內(nèi)工作過，后來在私企從事管理工作， 其間也遇到過類似事件，自己也成過”當事人“，直覺還是比較靈。

當然，咱們最終相信權(quán)威部門的調(diào)查。

網(wǎng)絡上真假難辨，以官方信息發(fā)布為真。

我個人認為無需辨別起真?zhèn)巍?/p>

因為自古以來都是：真的加不了，假的真不了。謊言終究是要被暴露的。

第二個原因，今年不好過，關(guān)好自己就行了，少琢磨別人被窩里那點事兒。

在我眼里，只不過是個花邊兒消息，真也好，假也好，都無所謂。

即便是真，胡錫進因此聲名狼藉的“下課”，但是也還會有胡錫進站起來，闖進去，“愛國”這桌盛宴，總是需要有人來狂歡的。

如果是假，胡錫進的名譽的一保全，也沒什么，他還是他，該寫什么文章還會寫什么文章，總之，無論真假，于大的形勢上，什么都不會改變。

畢竟，愛國是正朔，情婦私生子什么的，只是私德。利用私德弄倒一個人，并不能改變其他的行當。

另外被舉報什么的，也沒啥了不起，不管是胡錫進這樣名滿天下的，還是碌碌無為的一般小人物，都有概率被人舉報。至于真假，還是那么句話，真的加不了，假的真不了。

普通吃瓜觀眾是沒辦法辨別舉報內(nèi)容的真?zhèn)巍Ｈ绻谴_有其事，男女之間的事一般不會光天化日、大白天下，作為外人，即使是單位同事，怎么能如此確定呢？如果舉報不實，作為一個高知廳官，舉報人難道不知道這么做的嚴重后果嗎？如果是舉報人精神異常、胡言亂語，胡及二位女士應該會堅決地拿起法律武器，畢竟事關(guān)三個人和三個家庭聲譽，還有兩個孩子的未來，為什么都這么淡定呢？等組織調(diào)查，三個當事人及兩個小孩，愿意無條件地配合嗎？不能完全配合，不是讓組織為難嗎？能用法律手段解決問題的，就不要麻煩組織。你如果被單位同事砍了，也要等組織來調(diào)查處理？