你問的問題本身就有問題，胡歌沒有站隊，更沒有支持，真不知道你是怎么想的
不是微博支持，而是對曾經的陽光少年犯這樣的錯表示惋惜，鼓勵他敢于面對，改正錯誤，至少胡歌的微博沒看出支持，不要過分解讀
在蔣勁夫應東京警視廳逮捕令而自首的當晚，胡歌在微博上發(fā)了一條微博，立即引來俞灝明、古力娜扎、竇驍、蔣夢婕等一眾娛樂圈明星紛紛轉發(fā)，什么“那個明媚的少年”“長不大的孩子”“真相”等等，更有甚者還有“我站他”“一個巴掌拍不響”等言論，讓人目瞪口呆，雖然俞灝明和蔣夢婕都刪了博并道歉，但一時仍鬧得沸沸揚揚、爭論不斷。
明星前同事們的發(fā)聲可能出于關心朋友，在胡歌發(fā)文之后更是紛紛轉發(fā)、支持，我贊同朋友犯了錯可以私下關心與幫助，但公眾平臺的發(fā)聲的確不妥，不管有意還是無意，這一波發(fā)言的確對當前的網絡輿論導向產生了一定影響，尤其是在家暴這一犯罪案件正在調查階段的時候，這是不可取的。
引起巨大爭議的根源在于，明星們可能對于自己的網絡影響力與承擔的社會責任認識不足，亦或許從心底里認為家暴只是犯錯而不是犯罪，從而帶偏了他們的一眾擁護者。其實絕大多數(shù)的批評者可能只是擔心，本來可以通過這一事件推動家暴立法完善，幫助更多家暴受害者，很顯然明星朋友們的這一波發(fā)言成功模糊了焦點，“受害者有罪論”重新抬頭。
這一事件過后，希望明星們都能夠明白自己身上承擔著怎樣的社會責任，尤其在其粉絲們越來越低齡化、正確三觀尚未形成之時，更應該謹言慎行。
首先，人都有摯愛親朋，明星也一樣，哪怕是已經坐實家暴，有人牽掛揪心幫忙說話也是再正常不過的事情。
幫親不幫理的立場我能理解，但是其中幾個人微博的措辭和準確表達想法的能力，實在讓人不敢恭維。
嗯，一看就是本人寫的，絕對不是工作人員。
因為言辭過于偏頗，晚上剛站好隊早晨就靠著“道歉”上熱搜，真不知道是想幫忙還是想刷存在感。
真不是對公眾人物有多苛刻，幾十萬活粉看著，你發(fā)這條微博之前，至少想想自己這么說，想要達到的目的是什么吧？
如果是真想幫“朋友”蔣勁夫，其實有很多路可以走。
1、對于他自己承認并已經去警局自首的家暴行為，以九十度鞠躬的態(tài)度誠懇替他道歉。
錯了要承認，挨打要站好，這才是替他挽回一點點路人認可的方法啊。
2、對于網絡上質疑的女方說法疑有漏洞、夸大的成分，將證據(jù)捋順了PO給網友看。
這幾個下場的雖沒有一個算得上頂流，但明星自帶的關注度就注定會替他們傳播他們想表達的內容。如果女方真如傳言所說涉及黑道或有撒謊行為，那會是蔣勁夫判刑松動的重大突破口。
抒情表態(tài)能救人嗎？做事才能??！
這些都沒想清楚，一個個群情激昂說的那都是啥玩意?。?br/>
中國的網友這幾年，混微博看著這些娛樂圈瓜來瓜往、風水輪流轉已經很久了，真的不是這么粗糙的內容就能隨便帶節(jié)奏的。
1、胡歌先發(fā)的微博，說實話，我覺得他的微博內容還算比較克制和誠懇。
先表達“錯了就是錯了”的態(tài)度，再去談“還要還原真相”，會讓人好接受很多。
結果后面跟帖的畫風越來越跑偏，直接毫不遮掩的演變成大型站隊現(xiàn)場。
2、娜扎和竇驍?shù)奈⒉┲黝}是追憶往昔快樂時光，強調對方“單純、陽光、少年、懵懂”，
雖然通篇都是捋不順的混亂抒情，至少還提到了“錯了”倆字。
3、俞灝明和蔣夢婕就是情商低的典范了。
俞灝明發(fā)展坎坷，之前因為角色不討喜，確實沒少承受網絡輿論暴力。
本人演技又過得去，也因此圈了一波“勵志粉”。
這一次，“站他”到底是什么意思根本不重要，“我也喝多了”這句是才是真的蠢透了。
原本胡歌只是發(fā)感慨，一下子就被這句話尷尬的定性成了站隊，還是領頭的。
后期道歉上熱搜，工作室的聲明又把鍋全部推給網友，又當又立。
蔣夢婕，實在是不明白“一個巴掌拍不響”這種話她是怎么想著說出來的。
在前段時間滴滴順風車女乘客被奸殺的案件里，在文學圈“猥褻”事件里，甚至在所有暴力侵害事件里，這句話是網絡輿論懸在每個受害者頭上的刀。
只能祝福你以后遇到不公平的時候，也能有這種“自覺性”吧。
對比之下，馮遠征老師現(xiàn)實中溫文有禮，夫妻恩愛，敬業(yè)老戲骨一個。
只是演過“安嘉和”而已，每逢家暴就必會cue他出場，沒少挨“正義網友”無謂的指責。
結果，真正打了人的人，卻變成了明朗陽光的大男孩兒了？？？
難道正義感也是看臉看關系才出現(xiàn)的？？？
（文\硬核八卦 首發(fā)石塘網 已維權 抄襲必究）
首先打女人肯定是不對的 但如果是女人做了不恥的事在先 憤怒的時候做了糊涂事是可以理解的 如果說演藝圈明星們紛紛相挺 說明他做人的人品還是可以的 只能說是遇人不淑 根據(jù)日本法律 蔣勁夫估計也就半個多月就出來了 對于這種導致他人設崩塌的事情 我喜歡他可以清楚說明白 以正視聽
