首先是劇本的內(nèi)容重要。當然，為了能更好地把劇本的思想內(nèi)容表達出去，其次就是選好善于表演的藝術(shù)家了。需知，藝術(shù)家的形體、表情、說唱等，都能成為成功地反映劇情。

同樣重要，如果只有好的劇本，沒有優(yōu)秀的演員去呈現(xiàn)表達它，那么它只是文字；相反，好的演員沒有碰到好的劇本，即使演員演技再好，再優(yōu)秀，都讓觀眾感覺特別狗血，浪費了演員精湛的演技。

我覺得這要看是什么劇。你如果是動畫片，你需要考慮演員啊，不都得看劇本的好壞啊。

那要不是動畫片呢，這太復(fù)雜了，咱們慢慢來捋一捋。

西游記都知道吧，小說全天下都一樣，咱們央視拍的還湊合吧，放了幾十年了還天天放，真是節(jié)約成本，都知道這片子現(xiàn)在便宜。不過，整體還湊合哈?？赡憧催^國外拍的西游記嗎？越南拍的，我的天啊，那是噩夢，你千萬不要好奇去搜啊，晚上容易做噩夢。所以，演員很重要啊。

那劇本重不重要？射雕英雄傳，金庸老先生的作品，83版香港拍得都很愛看吧，盡管現(xiàn)在看來里面的武打動作太傻了，可還是愛看?？稍蹅兇箨懪牡?，對，就是李亞鵬版的，你是不是看了以后想掐死人，我就是這感覺。你說那不怪劇本，怪演員。厄，我什么都沒聽到，要是李亞鵬找你算賬絕對不是我出賣的。所以劇本也很重要。

你說我和稀泥，這也重要哪也重要，不是和稀泥是什么。這個，同志，年底到了，各單位都該考核了，考核的時候可都是每個人都很重要的，這難道也是和稀泥??？

去，對著墻反思去吧。

好的劇本重要，好的演員也重要，再好的劇本普通人也演很難受到眾人的支持，換成明星就是自帶流量，難怪演員的演出費用那么高

這是一個互相成就的過程。好作品分不開劇本匹配，社會環(huán)境，觀眾喜好，導(dǎo)演藝術(shù)水準，制片人前瞻性和好演員的呈現(xiàn)。比如，可以說《紅樓夢》成就了陳曉旭，歐陽奮強和高宏亮等著名演員。他們在藝術(shù)生涯里因為有了這部著作的演出而名聲鵲起。所以，這種情況好作品成就了一批好演員。

這是一個互相成就的過程。好作品分不開劇本匹配，社會環(huán)境，觀眾喜好，導(dǎo)演藝術(shù)水準，制片人前瞻性和好演員的呈現(xiàn)。比如，可以說《紅樓夢》成就了陳曉旭，歐陽奮強和高宏亮等著名演員。他們在藝術(shù)生涯里因為有了這部著作的演出而名聲鵲起。所以，這種情況好作品成就了一批好演員。

各有各的重要性，兩者缺一不可，好的劇本能做出讓觀眾感興趣的內(nèi)容，好的演員能夠把好的劇本詮釋并表演出來

好的導(dǎo)演重要，不會講故事的導(dǎo)演，你給他再好的劇本，還是拍出爛片，好演員沒有好導(dǎo)演的嚴格指導(dǎo)和要求也很難帶火一部劇，就拿陳凱歌舉例子，早年電影多好，把故事講的好，還有好演員達到需要的藝術(shù)表現(xiàn)，后來呢，拿著再好的劇本，找再好的演員，故事沒講好。那爛片確實在那呢，你能單純說他不好么，那好電影也確實掛著呢，只是沒把故事講好，拉分了

劇情為王，縱觀這些年來的火爆的影視劇，幾乎都是因為好的劇本才火起來，而這些好劇本中的演員在拍這劇的時候很多都是不溫不火甚至沒什么知名度，是劇火了之后才跟著大火或者知名度才得以提升。

但是好的劇本太少如沙里淘金，既然劇本都差不多l(xiāng)an，那選那些有人氣的長得好看的觀眾緣好的演員來演，肯定比找一些名不見經(jīng)傳的演員來演會有更大概率收獲好的收視。

換句話說，很多時候就是因為劇本不行，才不得不考慮用偶像派或者年輕剛出道的藝人來帶動收視，注意不是演員是藝人！

都重要，兩者缺一不可，沒有好的劇本劇情枯燥，沒有好的演員，劇情到不了高潮

一部劇真正做好不論是劇本還是演員都很重要，除此之外導(dǎo)演監(jiān)制燈光攝影等等等等，優(yōu)秀的作品離不開所有人的努力！?。?！

兩者都重要，演員遇到好劇本更容易“火”起來;而好演員可讓劇本里的角色出彩。