我就是一位退休人員，對(duì)專家建議鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金，我有以下幾種看法。1.主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金是哪個(gè)專家提出來了，提出前沒做調(diào)研嗎，怪不得人們現(xiàn)在對(duì)專家很反感，都說：建議專家最好還是別建議了。因?yàn)閷＜业慕ㄗh沒有準(zhǔn)的，專家在人們心中已經(jīng)失去信任了。2.退休人員生活來源就是養(yǎng)老金，如果按照專家的建議，退休人員放棄養(yǎng)老金，那么這么多退休人員靠什么生活，提出這個(gè)建議的專家知道百姓生活的疾苦嗎，這點(diǎn)退休金不但要供自己生活，還要幫襯兒女，這就是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。3.退休人員的退休金大多都在3000元到4000元左右，按現(xiàn)在的物價(jià)水平，老人們都是省吃儉用，算計(jì)著花錢，不敢奢侈一點(diǎn)，這點(diǎn)退休金還讓放棄，那還讓老人們?cè)趺瓷?，空氣能?dāng)飯吃嗎。4.退休后的人們都已逐步邁入老年，身體機(jī)能已經(jīng)下降，零件開始老化，各種疾病逐漸找上門來，有多少人看病都啥不得花錢，究其原因不就是養(yǎng)老金低嗎，看病的錢都拿不出，還讓主動(dòng)放棄養(yǎng)老金，請(qǐng)問專家你是怎么想的。5.養(yǎng)老金是退休人員上班時(shí)繳納積累的，是上班時(shí)辛苦勞動(dòng)付出換來的，是國家的社保政策給退休人員養(yǎng)老提供的保障，不是哪個(gè)人說讓放棄就可以放棄的，專家還讓主動(dòng)申請(qǐng)放棄，這是道德綁架嗎。6.無論在做出什么重大決策前期不都有先行試點(diǎn)嗎，那么我們也建議讓提出主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金的專家先行試點(diǎn)，讓專家和專家的親屬主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金，讓群眾看看你們是怎么生活的，給退休百姓做個(gè)示范。7.專家就是對(duì)某一領(lǐng)域有專門研究的專業(yè)人士，一般都接受過高等教育，在某一領(lǐng)域有建樹、有聲望的人，那么提出建議主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金的專家一定是專門研究國家養(yǎng)老政策的人，我不知道這位專家是基于何種原因提出這個(gè)建議，有何理論和實(shí)踐依據(jù)，是否配得上專家這個(gè)稱號(hào)值得商榷，啥時(shí)專家變得這么不值錢了呢。以上就是我對(duì)專家建議鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金的看法，大家都是怎么看待這個(gè)問題的呢？歡迎討論。
如專家所說的建議退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金不是不可以，但各種保障都有的情況下是可以放棄的，你什么保障都沒有，讓退休人員放棄養(yǎng)老金不等于把退休人員餓死了嗎？如果退休人員的待遇和高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部一樣，個(gè)人認(rèn)為要不要退休金都無所謂了，把錢貢獻(xiàn)給社會(huì)都可以，但現(xiàn)在什么保障都不健全的情況下專家還是少建議為好！
專家建議鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金，現(xiàn)在專家很不靠譜的，人們會(huì)聽他們的建議？思想品德高尚，基本生活無憂的退休人員，他們將自己的養(yǎng)老金捐贈(zèng)給需要的人，哪里需得你專家去建議，建議能達(dá)到目的嗎？自今我還沒聽說過自動(dòng)放棄養(yǎng)老金的人，因?yàn)轲B(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)屬于私有財(cái)產(chǎn)，人家該怎么安排是人家的事，何需專家來指指點(diǎn)點(diǎn)！
不管這條問答是哪個(gè)專家的建議，是真是假，還是無中生有，聽了都很氣憤。要真是專家提出來的建議，那可能這個(gè)專家腦子進(jìn)水了，或者是腦子有毛病。誰都知道，老人和孩子，是這個(gè)社會(huì)上最弱的群體，即便拿老人和孩子相比，也愿意當(dāng)孩子，不愿意當(dāng)老人。一但人老了，無論各方面的指標(biāo)，都在下降。特別是身體，也開始出現(xiàn)毛病了，這是誰都無法抗拒的事實(shí)，也是無法改變現(xiàn)實(shí)。他們能和誰去競爭，又能和誰去對(duì)抗。慢慢的等待老去，是他們唯一的選擇。作為專家，不去積極為國家做貢獻(xiàn)，很好的為人民服務(wù)。為國家的繁榮昌盛，為國家的民富國強(qiáng)，為國家的科技發(fā)展，貢獻(xiàn)自己的聰明才智。而是挖老年人的墻角，去削弱不能再弱的老年人，真是純心不良，動(dòng)機(jī)不純，愧對(duì)于專家這個(gè)光榮稱號(hào)。黨和人民的眼睛是雪亮的，知道什么是對(duì)，什么是錯(cuò)，國家一而再，再而三的提高老年人生活水平，提倡關(guān)愛老人，年年為他們提高養(yǎng)老金，國家難道還不如你這個(gè)是真是假的專家嗎？雖說嘴是兩張皮，說話沒根據(jù)，別忘了你還帶著專家二字的，自己的一言一行都有專家的名號(hào)。說出的話，辦出的事，應(yīng)該對(duì)得起國家給你發(fā)的高額工資，對(duì)得起辛苦工作的納稅人。情緒有點(diǎn)激動(dòng)，說出的話可能欠考慮，請(qǐng)讀者諒解。
在我看來，有的專家建議鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金待遇，這個(gè)問題是很難很難的。 首先，現(xiàn)在人們的衣食住行基本上是無法離開錢這一概念的。不管是我們的日常生活還是遠(yuǎn)距離走親訪友都必須要用到錢。其次，現(xiàn)在我們國家有多達(dá)近3億人的退休大軍，這些退休人員曾經(jīng)都是為國家的建設(shè)事業(yè)作出過貢獻(xiàn)的，由于過去很多年國家經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，個(gè)人的收入并不是很高，不足以支撐退休人員維持他們?cè)谕诵菀院蟮恼Ｉ睢?再次，現(xiàn)在已經(jīng)退休在家的人員其思想境界一時(shí)也還達(dá)不到那種程度。 正是因?yàn)樯鲜鲈?，所以在我看來?duì)有的專家提出的鼓勵(lì)退休人員主動(dòng)申請(qǐng)放棄養(yǎng)老金待遇一事，是完全不現(xiàn)實(shí)的。 先不說這些退休人員在想法上是否難以接受，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中每個(gè)人的基本生活總得要正常維持吧，否則廣大退休人員還怎么說頤養(yǎng)天年呢？ 因此個(gè)別專家的建議僅僅是鼓勵(lì)而已，在眾多的退休大軍中是難以實(shí)現(xiàn)的，也只是我們想象中的“鼓勵(lì)”而已。
