4月18日，網(wǎng)上出現(xiàn)了莫斯科號(hào)巡洋艦受損照片，據(jù)說是土耳其的一艘艦船正好在附近拍攝到的，但是具體是襲擊現(xiàn)場(chǎng)還是拖往塞瓦斯托波爾港途中則沒有說。4月14日，小編發(fā)表過《莫斯科號(hào)萬噸巡洋艦這的是被烏克蘭海王星反艦導(dǎo)彈擊中爆炸的嗎？》文章，認(rèn)為莫斯科號(hào)巡洋艦擁有遠(yuǎn)中近三層防控系統(tǒng)，可以有效的攔截亞音速的海王星反艦導(dǎo)彈，且蘇聯(lián)和俄羅斯歷史上軍艦發(fā)生過多次火災(zāi)，因此判定莫斯科號(hào)巡洋艦是火災(zāi)引發(fā)的彈藥殉爆導(dǎo)致的事故，而不是被烏克蘭天王星反艦導(dǎo)彈命中。但是小編看了網(wǎng)上最新發(fā)布的莫斯科號(hào)巡洋艦受損圖片以后堅(jiān)決改變了原來的看法，認(rèn)為莫斯科號(hào)巡洋艦就是被海王星反艦導(dǎo)彈命中引發(fā)的彈藥殉爆，最終導(dǎo)致沉沒。

海王星反艦導(dǎo)彈

下面，小編說一下自己的理由：

一、照片中爆炸的軍艦應(yīng)該就是莫斯科號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦。對(duì)于照片上起火爆炸的軍艦，由于看不到玄號(hào)，有些網(wǎng)友懷疑不是莫斯科號(hào)巡洋艦，或者是由好事分子的P圖。小編對(duì)圖片本身進(jìn)行了分析，并將圖片中戰(zhàn)艦清晰的后半部分認(rèn)真的同莫斯科號(hào)進(jìn)行了比對(duì)，認(rèn)為這艘正在起火爆炸的軍艦就是莫斯科號(hào)巡洋艦，理由如下：一是該照片沒有看到任何人工P圖的痕跡，且已經(jīng)被《環(huán)球時(shí)報(bào)》等多家媒體轉(zhuǎn)登，因此小編認(rèn)為這張照片是一張真實(shí)的照片。

正在燃燒的莫斯科號(hào)

二是照片上艦船的后方特征以及裝備同莫斯科號(hào)一致，例如兩個(gè)巨大的排氣煙囪、黃蜂M近程防空導(dǎo)彈、3R41瓦爾納單面相控陣?yán)走_(dá)等，都是光榮級(jí)巡洋艦的標(biāo)志性武器裝備。三是照片中爆炸起火軍艦的整體輪廓也同莫斯科號(hào)巡洋艦一致，只是由于受損側(cè)傾，所以看著同正常的莫斯科巡洋艦的水位線要低很多。如果不是船體側(cè)傾，在尾部有莫斯科號(hào)的俄文標(biāo)志。綜上判斷，圖片應(yīng)該是真實(shí)的，且圖片中的軍艦就是莫斯科號(hào)巡洋艦。

照片中戰(zhàn)艦尾部特征

二、不管是照片中的艦體爆炸圖像還是理性分析，都證明莫斯科號(hào)確實(shí)是被導(dǎo)彈擊中發(fā)生爆炸。一是莫斯科號(hào)巡洋艦著火部分是在中部左側(cè)，且船體向左傾斜，說明船體損壞的部位是左側(cè)，這與烏克蘭在4月13日宣稱的海王星導(dǎo)彈命中烏克蘭號(hào)巡洋艦左玄說法一致，說明烏克蘭這次確實(shí)沒有說謊。二是從圖上看莫斯科號(hào)左玄有黑色孔洞，爆炸的部位在主桅桿的左側(cè)，并非原來認(rèn)為的P1000反艦導(dǎo)彈，因?yàn)閺耐N可以隱約看到左玄龐大的P1000反艦導(dǎo)彈并沒有爆炸。而且上層建筑內(nèi)部有紅色明火，也符合反艦導(dǎo)彈命中后內(nèi)部起火的規(guī)律。

莫斯科號(hào)巡洋艦起火位置

三是主桅桿左側(cè)爆炸部位符合烏克蘭海王星反艦導(dǎo)彈打擊的特點(diǎn)。烏克蘭海王星反艦導(dǎo)彈是前蘇聯(lián)仿制的美國(guó)的魚叉反艦導(dǎo)彈，雙方的工作原理相似，都是亞音速反艦導(dǎo)彈，具有掠海飛行能力，但是戰(zhàn)斗部不大只有150公斤炸藥，很難將大型戰(zhàn)艦一次擊沉，所以該導(dǎo)彈設(shè)計(jì)的進(jìn)攻模式是攻頂模式，即主要攻擊敵方軍艦的雷達(dá)、指揮等上層建筑，通過攻擊癱瘓敵方艦艇。四是俄羅斯稱莫斯科號(hào)在拖拽過程中因?yàn)榭耧L(fēng)巨浪導(dǎo)致艦體大量進(jìn)水沉沒，但是照片上顯示的黑海天氣狀況良好，基本上沒有任何風(fēng)浪，但是莫斯科號(hào)側(cè)傾已經(jīng)非常嚴(yán)重，至少有20度以上，表明艦體已經(jīng)開始大量進(jìn)水，如果不采取措施很快就會(huì)沉沒。

莫斯科號(hào)巡洋艦傾斜嚴(yán)重

五是莫斯科號(hào)人員傷亡巨大，火災(zāi)很難造成這樣大的傷亡。莫斯科號(hào)巡洋艦事故爆發(fā)以后，俄羅斯杜馬前議員伊利亞?波諾瑪列夫稱沉沒的莫斯科號(hào)巡洋艦510人只有58人獲救，但是沒有得到俄羅斯的證實(shí)。4月16日，俄羅斯海軍總司令尼古拉?葉夫梅諾夫在塞瓦斯托波爾檢閱了莫斯科號(hào)巡洋艦幸存官兵，從檢閱視頻上看只有100人左右，但是莫斯科巡洋艦上有500多人，說明莫斯科巡洋艦爆炸人員傷亡約400人左右，占全隊(duì)官兵的80%。

莫斯科號(hào)巡洋艦幸存官兵

而有經(jīng)驗(yàn)的人知道，軍艦火災(zāi)很難傷害全艦五分之四以上的官兵，因?yàn)榛馂?zāi)有一個(gè)過程，突發(fā)性不強(qiáng)，而且軍艦上本來很多設(shè)施設(shè)備都有良好的防火性能，所以火災(zāi)的過程比較慢，人員有充分的時(shí)間脫離火災(zāi)區(qū)域。而且導(dǎo)彈襲擊突發(fā)性非常強(qiáng)，直接引發(fā)大爆炸，所以人員根本來不及撤退。六是莫斯科號(hào)巡洋艦上層建筑爆炸非常猛烈，但是P1000反艦導(dǎo)彈又沒有爆炸，艦體前面只有AK630速射炮殉爆，而這個(gè)速射炮彈直徑只有30毫米而已，不可能產(chǎn)生這么強(qiáng)大的爆炸，只能是反艦導(dǎo)彈命中導(dǎo)致。

莫斯科號(hào)巡洋艦爆炸動(dòng)圖（引用于紅色迅猛龍）

三、海王星導(dǎo)彈為什么可以命中莫斯科號(hào)巡洋艦。原來我文章中分析，莫斯科號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦有著良好的防控能力，可以有效對(duì)付海王星這種亞音速的反艦導(dǎo)彈。這是正常的條件下的情況，也就是莫斯科號(hào)導(dǎo)彈雷達(dá)開機(jī)，防控系統(tǒng)進(jìn)入警備狀態(tài)，且反艦導(dǎo)彈發(fā)的距離足夠莫斯科號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦反應(yīng)的條件之下，莫斯科號(hào)巡洋艦可以有效的對(duì)付海王星反艦導(dǎo)彈。

莫斯科號(hào)巡洋艦

但是這一次情況比較特殊：一是莫斯科號(hào)巡洋艦距離敖德薩海域只有50公里左右，海王星導(dǎo)彈從海岸發(fā)射只有需要3分鐘左右就可以命中莫斯科號(hào)巡洋艦。莫斯科號(hào)巡洋艦防控雷達(dá)和防空導(dǎo)彈均比較老舊，3分鐘的時(shí)間不足以反應(yīng)過來，難以攔截海王星反艦導(dǎo)彈。

烏克蘭海王星反艦導(dǎo)彈

二是莫斯科號(hào)巡洋艦處于平常的狀態(tài)，根本沒有進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，這一點(diǎn)從莫斯科號(hào)受損照片中可以清晰的看出來，因?yàn)辄S蜂M近程防空導(dǎo)彈還處于關(guān)閉狀態(tài)，根本沒有打開。前兩天烏克蘭說的莫斯科號(hào)的防空雷達(dá)耗電量非常的大，一般情況下根本不開機(jī)，只保留防空警戒雷達(dá)，因此面對(duì)突如其來的海王星導(dǎo)彈，根本沒有任何攔截的機(jī)會(huì)。這個(gè)情況同馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中的謝菲爾德號(hào)驅(qū)逐艦被飛魚導(dǎo)彈命中情況差不多，謝菲爾德號(hào)驅(qū)逐艦雷達(dá)不開機(jī)是因?yàn)闆]有解決好電子兼容的問題，如果進(jìn)行衛(wèi)星通信火控雷達(dá)就不能開機(jī)。雷達(dá)不開機(jī)就敢距離敵方岸線五十公里區(qū)域單船巡航，只有戰(zhàn)斗民族的俄羅斯才能做出來。

尚未打開的黃蜂M防空導(dǎo)彈

三是美國(guó)等西方國(guó)家的情報(bào)支持。俄烏沖突以后，美國(guó)等西方國(guó)家在烏克蘭周邊部署了大量的預(yù)警機(jī)、偵察機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)等特種飛機(jī)，同時(shí)動(dòng)用了大量的偵查衛(wèi)星，對(duì)烏克蘭沖突區(qū)域和周邊實(shí)施不間斷的偵查，并將相關(guān)情報(bào)實(shí)時(shí)傳輸給烏克蘭軍方。最近美防長(zhǎng)奧斯汀已經(jīng)對(duì)外承認(rèn)，美國(guó)在持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供情報(bào)，以支持烏克蘭軍隊(duì)在頓巴斯地區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)。因此本次打擊莫斯科號(hào)巡洋艦過程中，肯定是美國(guó)最先發(fā)現(xiàn)了莫斯科號(hào)巡洋艦的位置，并第一時(shí)間將坐標(biāo)位置發(fā)給了烏克蘭，然后烏克蘭快速反應(yīng)，向莫斯科號(hào)巡洋艦發(fā)射了海王星反艦導(dǎo)彈。同時(shí)，美國(guó)應(yīng)該提供了反艦導(dǎo)彈的中間指引，最終命中了莫斯科號(hào)巡洋艦。

E-3預(yù)警機(jī)