俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，毫無(wú)疑問，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)背后最大的贏家是美國(guó)。而俄羅斯、烏克蘭、歐盟各國(guó)，均在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中損失嚴(yán)重。

然而讓人不解的是，歐盟明知道被美國(guó)坑害，卻為何依然跟在美國(guó)后面亦步亦趨？

歐盟被坑的歷史

歐盟被美國(guó)坑害，并不是一個(gè)新鮮的話題。在過(guò)去二十年間，歐盟的政治、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，不斷受到來(lái)自美國(guó)的挑戰(zhàn)。

例如，21世紀(jì)初剛剛誕生的歐元，一度沖擊著美元的霸權(quán)地位。

然而歐元誕生僅3個(gè)月后，美國(guó)通過(guò)挑起科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)搖歐洲穩(wěn)定，打擊了國(guó)際資本投資歐盟的信心。

科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)讓歐元喪失了同美元較量的資格

除此之外，宣布使用歐元的伊拉克，則在2003年遭到了美國(guó)的軍事入侵。

此后，歐洲以外的國(guó)家不敢再輕言使用歐元，讓歐元從此喪失了與美元爭(zhēng)霸的資格。

再拿過(guò)去二十年間，蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來(lái)講。

歐盟地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，嚴(yán)重落后于美國(guó)。全球十大互聯(lián)網(wǎng)公司中，甚至沒有任何一家是歐洲公司。

這主要是因?yàn)?，歐洲地區(qū)對(duì)美元資本毫無(wú)防備。歐洲剛剛出現(xiàn)新興的互聯(lián)網(wǎng)公司，很快就會(huì)被美元資本收購(gòu)。

有媒體統(tǒng)計(jì)，2012年至2016年間，歐洲共有562家互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)被美國(guó)資本收購(gòu)，占到初創(chuàng)企業(yè)比例的44%。

等到這些企業(yè)壯大之后，他們反而成為了美元資本在歐洲賺錢的幫兇。

歐洲被美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)統(tǒng)治

美國(guó)不斷將黑手伸向歐洲，不是沒有人警惕。

在2020年疫情爆發(fā)初期，奧地利總統(tǒng)亞歷山大·范德貝倫就在一場(chǎng)會(huì)議上直言道，歐洲必須要做到獨(dú)立自主，他不想讓歐盟成為美國(guó)的殖民地。

可是，從俄烏沖突爆發(fā)后歐洲的種種舉動(dòng)來(lái)看，歐盟卻依然與美國(guó)保持高度一致。

例如，歐盟不顧“1/3的天然氣來(lái)自俄羅斯，1/4原油進(jìn)口也來(lái)自俄羅斯”的能源現(xiàn)實(shí)，高調(diào)宣布準(zhǔn)備禁止進(jìn)口俄羅斯能源，由此導(dǎo)致歐洲能源價(jià)格飆升。

數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)3月份通脹率高達(dá)7.5%，貴有“歐洲火車頭”的德國(guó)通脹高達(dá)7.3%，是1990年兩德統(tǒng)一以來(lái)的最高值。

高企的能源價(jià)格，已經(jīng)給民生造成了嚴(yán)重的影響。歐洲一些政客甚至呼吁民眾，應(yīng)當(dāng)控制“洗澡時(shí)間”，以抵制俄羅斯能源出口。

而歐洲化肥價(jià)格上漲一倍，也讓春天準(zhǔn)備播種的農(nóng)民苦不堪言。

但即使如此，歐盟各國(guó)卻依然沒有緩和俄烏局勢(shì)的意圖，反而跟著美國(guó)一起火上澆油。

例如德國(guó)就放棄了過(guò)去70年堅(jiān)守的中立立場(chǎng)，突破軍事禁令，首次公開向?yàn)蹩颂m輸送致命武器。而法國(guó)也高調(diào)宣布介入烏克蘭局勢(shì)，近一萬(wàn)名法國(guó)軍人已進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。

歐盟各國(guó)即使經(jīng)濟(jì)、民生嚴(yán)重受損，也甘愿和美國(guó)站在一起反對(duì)俄羅斯，這一現(xiàn)象不禁令人好奇：

站在幕后的大BOSS美國(guó)，究竟是通過(guò)哪些手段控制歐洲的？

美國(guó)如何操控歐洲？

二戰(zhàn)后70年來(lái)，美國(guó)為了將歐盟綁在自己的戰(zhàn)車上，相繼構(gòu)建了軍事、外交、文化、情報(bào)等多種“操控歐洲”的手段。

在軍事方面，通過(guò)地緣危機(jī)等借口增派美軍，加緊對(duì)駐軍所在國(guó)家的操控，是美國(guó)一貫的做法。

截至目前，美國(guó)已經(jīng)在歐洲駐扎了總數(shù)高達(dá)10萬(wàn)軍隊(duì)，占海外駐軍總?cè)藬?shù)的40%。其中有4.2萬(wàn)美軍，是在過(guò)去幾個(gè)月里，借口“俄烏局勢(shì)緊張”而增派過(guò)去的。

其中，美國(guó)在德國(guó)的駐軍人數(shù)高達(dá)3.6萬(wàn)人，在意大利為1.3萬(wàn)人。因此在軍事上，歐洲大國(guó)一直處于美國(guó)保護(hù)之下，獨(dú)立自主的軍事力量十分孱弱。

美國(guó)在歐洲的駐軍人數(shù)

而在外交方面，美國(guó)則通過(guò)分化、離間等方式，挑撥歐盟同中國(guó)、俄羅斯等域外國(guó)家的關(guān)系。

其中最具有代表性的例子，是東歐小國(guó)立陶宛。

2021年5月，在美國(guó)的授意下，立陶宛第一個(gè)退出中歐“17+1”合作協(xié)議。更是染指“臺(tái)獨(dú)”這一敏感的外交底線，宣布設(shè)立所謂的“駐立臺(tái)灣代表處”。

在一次又一次突破中國(guó)外交底線后，中國(guó)宣布與立陶宛外交關(guān)系降為“代辦級(jí)”。

但立陶宛仍不罷手。隨后立陶宛副外長(zhǎng)宣稱，中國(guó)此舉為歐洲“敲響了警鐘”，并呼吁歐盟與中國(guó)打交道時(shí)“團(tuán)結(jié)一致”，離間中歐關(guān)系。

立陶宛這一小國(guó)敢做出如此挑釁的舉動(dòng)，背后必然少不了美國(guó)的支持。美國(guó)甚至還公開表示，如果其他國(guó)家效仿立陶宛，美國(guó)不僅不反對(duì)，還會(huì)“支持并參與”。

美國(guó)長(zhǎng)期通過(guò)經(jīng)濟(jì)、軍事援助等方式操控歐洲小國(guó)，再借由這些小國(guó)影響歐盟全體，達(dá)到“四兩撥千斤”的目的，手段并不高明但很有效。

目前，歐盟是中國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，中國(guó)也是歐盟第二大貿(mào)易伙伴。但作為歐盟一員的立陶宛做出上述舉動(dòng)，必然會(huì)使歐盟左右為難。

同時(shí)，由于歐盟獨(dú)特的權(quán)力機(jī)制，立陶宛這種親美小國(guó)，就像一顆楔子打入歐盟內(nèi)部，使得歐盟雖然對(duì)美國(guó)有不少意見，但無(wú)法站起來(lái)對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”。

而在文化思想方面，美國(guó)更是建立了一整套文化入侵機(jī)制，嚴(yán)重左右了歐洲人的價(jià)值觀。

例如，美國(guó)控制了全球75%的電視節(jié)目和60%以上廣播節(jié)目的生產(chǎn)制造和運(yùn)作，美國(guó)電影放映時(shí)間占全球總放映時(shí)間的一半以上；

在時(shí)尚之都法國(guó)巴黎，巴黎6個(gè)頻道每年播放1300部影視作品，其中1000部來(lái)自美國(guó)。

美國(guó)媒體和影視產(chǎn)品長(zhǎng)年累月的“文化轟炸”，潛移默化地洗腦了歐洲人，讓歐洲人的價(jià)值觀與美國(guó)保持高度一致。

有一個(gè)例子可以很直觀地說(shuō)明。

在法國(guó)有一項(xiàng)民意調(diào)查，問出的問題是“哪個(gè)國(guó)家為打贏二戰(zhàn)做出最大貢獻(xiàn)？”。

在二戰(zhàn)剛結(jié)束的1945年，有57%的法國(guó)人選擇了蘇聯(lián)，只有20%的人選擇美國(guó)。但到2015年時(shí)，選擇蘇聯(lián)的人數(shù)下降到23%，選擇美國(guó)的人數(shù)卻上漲到54%。

更多歐洲人認(rèn)為美國(guó)才是二戰(zhàn)最大“功臣”

歐洲人價(jià)值觀的變化，反映出來(lái)的是美國(guó)一直不遺余力地在歐洲散播“反俄親美”思想，宣傳俄國(guó)威脅論。

而這種宣傳，最終直接影響到了歐洲的政治。

例如，就在4月份結(jié)束的法國(guó)大選中，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍成功連任。

馬克龍勝選的最大原因，是他在競(jìng)選開始時(shí)，宣布堅(jiān)定地反對(duì)俄羅斯入侵烏克蘭，獲得了美國(guó)媒體的一致稱贊，并為他帶來(lái)了大量的支持者。

而他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手勒龐，則因?yàn)橹鲝埮c俄羅斯和解，遭到了美國(guó)媒體的負(fù)面批評(píng)。

可以說(shuō)，馬克龍的這場(chǎng)勝利，是美國(guó)人送給他的。因此在選舉勝利后，馬克龍進(jìn)一步向美國(guó)人靠攏。

反俄立場(chǎng)，讓馬克龍贏得大選

當(dāng)然，除了軍事、外交、文化這些“陽(yáng)謀”以外，美國(guó)為了操控歐洲，還會(huì)使用一些下三濫的手段。

比如用間諜、情報(bào)等手段，秘密監(jiān)督歐洲政客及企業(yè)。

在2013年“棱鏡門”事件中，斯諾登就揭露了美國(guó)政府監(jiān)聽國(guó)內(nèi)外電話、互聯(lián)網(wǎng)通信等內(nèi)容等事實(shí)。果不其然，2016年德國(guó)政府終于發(fā)現(xiàn)，德國(guó)總理默克爾的手機(jī)已經(jīng)被美國(guó)監(jiān)聽達(dá)10年之久。

而2020年底，又有丹麥媒體曝出，美國(guó)曾對(duì)丹麥政府及其他歐洲軍工企業(yè)展開間諜活動(dòng)，企圖獲取有關(guān)軍火采購(gòu)的信息，為美國(guó)軍火企業(yè)謀取利益。

歐盟解體倒計(jì)時(shí)

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)為了自身利益，不斷地坑害歐洲盟友，勢(shì)必將歐盟這個(gè)組織推向解體的邊緣。

其實(shí)早在2015年，歐盟就已經(jīng)顯現(xiàn)出解體的跡象。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)煽動(dòng)起敘利亞內(nèi)戰(zhàn)和中東動(dòng)亂，衍生出來(lái)的“中東難民危機(jī)”卻讓歐盟承擔(dān)。數(shù)百萬(wàn)難民涌向歐洲，為歐洲國(guó)家?guī)?lái)了嚴(yán)重的社會(huì)治安問題和福利問題，并直接導(dǎo)致2016年英國(guó)選擇脫歐。

英國(guó)脫歐的例子已經(jīng)表明，如果無(wú)法再處理好難民問題，歐盟成員國(guó)很有可能再次出現(xiàn)“脫歐”情形，乃至歐盟全員解體。

而目前俄烏沖突之下，已經(jīng)有接近450萬(wàn)烏克蘭難民涌入歐洲，其數(shù)量遠(yuǎn)超過(guò)2015年中東難民危機(jī)，這勢(shì)必會(huì)對(duì)再次沖擊歐盟民眾的敏感神經(jīng)。

鐵絲網(wǎng)阻擋了中東難民進(jìn)入歐洲

與此同時(shí)，歐盟國(guó)家還面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。過(guò)去20年里，歐洲傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)不斷衰落，其基礎(chǔ)制造業(yè)大量轉(zhuǎn)移到東亞和東南亞，而互聯(lián)網(wǎng)等新型高端產(chǎn)業(yè)又被美國(guó)牢牢控制。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，勢(shì)必又會(huì)加劇歐洲民眾的不滿。

再加上，這次俄烏沖突伴生出的能源危機(jī)，嚴(yán)重影響到歐洲民眾的生活。西班牙等國(guó)，已經(jīng)爆發(fā)規(guī)模高達(dá)數(shù)十萬(wàn)人的民眾抗議。

難民危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、能源危機(jī)“三重危機(jī)”疊加。這一次，歐盟的結(jié)局很有可能是被美國(guó)榨干凈后解體。

那對(duì)于“始作俑者”美國(guó)來(lái)說(shuō)，這一切又意味著什么呢？

曾經(jīng)，美國(guó)將歐洲視為“親兄弟”，如今卻將歐盟視為“新時(shí)代的殖民地”。

政治上，美國(guó)將歐盟當(dāng)作對(duì)抗俄羅斯的重要棋子。經(jīng)濟(jì)上，放縱美國(guó)資本在歐洲掠奪利潤(rùn)；并且，還利用各種手段壓制歐盟內(nèi)部的反美聲音。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這或許是“從實(shí)力出發(fā)”，是美國(guó)依然強(qiáng)大的證明。

但對(duì)于其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，不顧親疏、處處損害盟友的利益，只能是不得人心——而這恰好是美國(guó)霸權(quán)衰落的體現(xiàn)。

回顧過(guò)去幾年，美國(guó)已經(jīng)顯現(xiàn)出維護(hù)霸權(quán)的力不從心。

例如特朗普時(shí)期，在2018年北約峰會(huì)上，特朗普“獅子大開口”，要求北約各國(guó)必須立即將防務(wù)開支增加到其GDP的4%，替美國(guó)分擔(dān)軍費(fèi)。

而當(dāng)?shù)聡?guó)總理默克爾赴美訪問時(shí)，特朗普開口的第一句話便是“你欠我1萬(wàn)億美元”。

追著每一個(gè)盟友要錢，美國(guó)彼時(shí)已經(jīng)完全喪失了其世界霸主的風(fēng)范。

特朗普參加G7峰會(huì)

等到拜登政府上臺(tái)后，盡管部分扭轉(zhuǎn)了特朗普時(shí)期的政策，但退出世衛(wèi)組織、從阿富汗撤軍等政策卻被延續(xù)了下來(lái)，進(jìn)一步加大了美國(guó)與盟友間的裂痕。

這一次，雖然我們看到俄烏沖突之下，歐洲盟友依然選擇和美國(guó)綁定在一起。

然而這種“綁定”，卻并非歐洲人從自身利益出發(fā)的選擇，反而是在美國(guó)陽(yáng)謀和陰謀的“組合拳”下的無(wú)奈之舉。

這種選擇，你不情、我不愿，又能持續(xù)多久呢？

~全文完~

感謝閱讀，如果覺得文章寫得不錯(cuò)，歡迎關(guān)注我，轉(zhuǎn)發(fā)、收藏并隨手點(diǎn)個(gè)贊吧。