近段時間，關于韋東奕的事鬧得沸沸揚揚，頻頻上熱搜，之前是因為他在各種數(shù)學大賽上獲獎，博士畢業(yè)后拒絕哈佛大學邀請留校任教，生活低調(diào)，不拘小節(jié)，對物質(zhì)生活沒什么追求。

之后又有人爆出韋東奕幫助六名博士解決了難題，別人給韋東奕錢，韋神以事情簡單拒收，對方過意不去，給韋東奕沖了公交卡。

網(wǎng)友以上述材料為基礎，在網(wǎng)上通過各種形式對韋東奕進行大力贊揚、崇拜，連一些網(wǎng)絡大V也對韋東奕進行夸贊?？傊?，韋東奕被大家夸上了天，簡直就神話了，讓人感覺他就是國內(nèi)數(shù)學界第一人！

我看了他取得的成績，也不得不承認，他確實挺厲害，對他也挺佩服！但對于什么哈佛大學為他打破百年校規(guī)、輕易解決了六個博士四個月解決不了的難題等報道持懷疑的態(tài)度，主要是既沒有權威報道，也沒有當事人本人證實，都是網(wǎng)上流傳，怎么能全信！

果不其然，韋東奕本人對網(wǎng)上所傳之事進行了否認，隨后，發(fā)出這些信息的人也發(fā)文進行道歉。

那么，對于編造這些信息的人，對韋東奕是否構(gòu)成名譽侵權呢？

第一，名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等方面的社會評價。名譽權是人具有的人格尊嚴，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價，排除他人侵害的權利。

《民法典》第1024條規(guī)定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

第二，名譽侵權是指行為人對權利人進行侮辱、誹謗，從而使權利人的名譽遭受貶低，社會評價降低。

第三，如果編造虛假信息的目的不是為了貶低權利人，而是為了夸贊，這樣算不算名譽侵權呢？

從現(xiàn)在網(wǎng)上傳播關于韋東奕的事，有真實的，也有編造的虛假信息，大家利用這些信息對韋東奕進行瘋狂贊揚、崇拜，并沒有對韋東奕進行貶低，社會對他的評價也沒有降低。

從《民法典》的規(guī)定看，編造虛假信息的目的是贊揚他人，由于權利人的名譽并沒有受損，因此也就不構(gòu)成侵權。

但是，如果韋東奕已在網(wǎng)上進行了辟謠，證實一些傳言是虛假信息，一些人還對此進行宣傳，這就明顯屬于造謠，有損韋東奕名聲，可能構(gòu)成侵權。

在此也提醒大家，網(wǎng)上的信息錯綜復雜，真真假假，難以辨別，此種情況下，切莫跟風，一切以權威報道為準?？滟?、崇拜一個人也要有依據(jù)，不要盲目！