即期外匯交易又稱現(xiàn)匯交易,指交易雙方以當(dāng)天外匯市場的價格成交,并在當(dāng)天或第二個營業(yè)日進行交割的一種外匯業(yè)務(wù)。 遠(yuǎn)期交易又稱期匯交易,指外匯買賣成交后,根據(jù)合同規(guī)定,在約定的到期日,按約定的匯率辦理收付交割的外匯交易。常見的遠(yuǎn)期交易主要是30天遠(yuǎn)期、90天遠(yuǎn)期和180天遠(yuǎn)期。 調(diào)期交易和期貨交易
調(diào)期交易是指在外匯交易中,一筆交易同時包含即期外匯交易和遠(yuǎn)期外匯交易,也就是說,在買進或賣出即期外匯的同時,賣出或買進遠(yuǎn)期外匯。這種交易通常是銀行為抵補已從客戶購入或向客戶出售的某種外匯所可能發(fā)生的風(fēng)險而進行的。有時調(diào)期業(yè)務(wù)包含兩筆交易,稱為遠(yuǎn)期對遠(yuǎn)期調(diào)期業(yè)務(wù)。 外幣期貨交易是在固定場所進行外幣期貨合約的買賣的一種外匯交易業(yè)務(wù)。與其他一般商品期貨交易類似,外幣期貨交易也是在將來一定日期,按照協(xié)定價格,買賣固定數(shù)量外幣的交易活動。
遠(yuǎn)期升水是指一種貨幣的遠(yuǎn)期匯率高于即期匯率。
遠(yuǎn)期貼水是指遠(yuǎn)期匯率低于即期匯率。
如是遠(yuǎn)期升水和遠(yuǎn)期貼水相等則稱為遠(yuǎn)期平價。
遠(yuǎn)期交易價格、即期交易價格和升貼水的關(guān)系: 遠(yuǎn)期交易價格=即期交易價格+升水(或“-”貼水)
外幣期權(quán)實際上也是一種合約,買方買進一個權(quán)利,可以在合約期日或在此之前按規(guī)定的匯率執(zhí)行合約的權(quán)利。合約持有人稱為買方,出售期權(quán)者稱為賣方。
看漲期權(quán)就是給予外幣期權(quán)合同的購買者也就是外匯的購買者。因此,我們又把它稱作買進期權(quán)、多頭期權(quán)或敲進??礉q期權(quán)賦予期限權(quán)購買者在未來某一日或某一日期以前按敲定價格買進某種商品的權(quán)利,而不是義務(wù)。 買入期權(quán)是期權(quán)外匯買賣術(shù)語。買方買入一種權(quán)利,根據(jù)這種權(quán)利,可以在協(xié)定的將來某一天以預(yù)訂的協(xié)議價買入一種外匯,同時賣出另一種外匯。買方買入這種權(quán)利后須于交易后第二天工作日向交易對方銀行支付一筆期權(quán)費用,除此之外,無須承擔(dān)任何義務(wù)。
賣出期權(quán)是買入期權(quán)的對稱。期權(quán)的賣方,把一種權(quán)利賣給對方,對方有權(quán)利根據(jù)協(xié)議價在期權(quán)到期日,從賣方買進某種外匯。賣方由于賣出了期權(quán),因此,可收到一筆買方支付的期權(quán)費用。
空頭,作為名詞,又稱賣空者,是指在外匯交易中,賣出合約或準(zhǔn)備買進現(xiàn)貨的人;作為動詞,又稱賣空,即不是為了對沖而進行的外匯期貨或現(xiàn)貨合約賣出的活動。 在外匯交易中,因買入或賣出方向錯誤,造成賬面上的損失,為不使損失擴大而平倉止損,稱為斬倉。 多頭即多余頭寸的意思,在外匯買賣上,指買進了某種貨幣,因而多了那種貨幣的頭寸,又稱為長盤。
軋空頭是指由于市場供應(yīng)不足而迫使價格上升的情形。
影響匯率的長短期因素
影響匯率的長期因素基本上都是一些基本面因素,而短期因素則很多,包括經(jīng)濟數(shù)據(jù)、經(jīng)濟新聞以及中央銀行對市場的干預(yù)。其中經(jīng)濟數(shù)據(jù)有時可以改變基本面因素,因為數(shù)據(jù)本身就是基本面的反映。而隨著匯市交易量的不斷增長,中央銀行的干預(yù)也越來越頻繁,手段也多種多樣,但是效果卻大不相同。 現(xiàn)在有許多證據(jù)表明,貨幣當(dāng)局經(jīng)常使用沖銷干預(yù),但它們這樣做時,僅取得部分成功,以致外匯市場干預(yù)經(jīng)常對貨幣市場產(chǎn)生溢出效應(yīng)。由此看來,外匯市場干預(yù)在減少外匯市場波動性方面可能有效。外匯市場干預(yù)并沒有完全為貨幣當(dāng)局所沖銷。將德國和日本基礎(chǔ)貨幣的變動,分別與馬克/美元和日元/美元的匯率進行比較,我們發(fā)現(xiàn),在德國,美元匯率和德國基礎(chǔ)貨幣的變化明顯呈反向關(guān)系,特別是1970年代到1980年代中期。從1980年代中期開始,這種反向關(guān)系并不明顯。這種現(xiàn)象的解釋是,當(dāng)美元價值在1970年代期間下降時,歐洲和日本的貨幣當(dāng)局為了減緩美元的貶值而一直在進行干預(yù)。這些干預(yù)增加了這些國家的基礎(chǔ)貨幣。在1980年代前期,當(dāng)美元升值時,則出現(xiàn)相反的情況。正如前面所指出的那樣,這種現(xiàn)象在德國比較明顯。在1970-1973年和1977-1979年期間,美元兌馬克的匯率迅速貶值。結(jié)果,也引起德國貨幣供給迅速膨脹。1980年代前期,則出現(xiàn)相反的情況。美元出現(xiàn)升值,德國貨幣增長率則明顯下降。盡管不是很顯著,日本也有相同的趨勢。自1980年代中期以來,這種現(xiàn)象不是很明顯。這種情況的出現(xiàn)或者是由于干預(yù)較少或者是由于沖銷干預(yù)一直比較成功。 前面現(xiàn)象的一個重要結(jié)果是主要工業(yè)化國家的利率一直相關(guān)。從美國、德國和日本政府債券的收益率來看,兩個事實比較突出。第一,美國政府債券的收益率從1960至1980一直處于上升趨勢。同樣的現(xiàn)象也出現(xiàn)在德國和日本。第二,與我們的分析更加相關(guān),德國的年度利率變化趨向于美國利率的變化。日本也是這樣,只不過程度低些。第三,在固定匯率與浮動匯率期間,利率的共同變化似乎沒有出現(xiàn)較大的差別。以日本為例,固定匯率期間的利率共同運動似乎一直少于浮動匯率時期。 從前面的實際觀察來看,我們可以得出下列結(jié)論。主要國家的貨幣當(dāng)局(日本和德國)經(jīng)常大量干預(yù)外匯市場,盡管它們避免這些干預(yù)對國內(nèi)貨幣市場的影響,但它們并沒有經(jīng)常取得成功。其結(jié)果看似矛盾,在浮動匯率時期,這些國家的貨幣當(dāng)局一直遵循“游戲規(guī)則”,即當(dāng)對該國貨幣存在超額需求(美元超額供給)時,擴張國內(nèi)貨幣供應(yīng)量;當(dāng)國內(nèi)貨幣存在超額供給(美元存在超額需求)時,收縮貨幣供應(yīng)量。這種政策反映應(yīng)該有利于穩(wěn)定美元匯率。然而,外匯市場上的這類干預(yù)在穩(wěn)定匯率的長期偏離方面明顯無能為力。為什么貨幣當(dāng)局難以影響匯率較大和較長時期的變化,盡管干預(yù)經(jīng)常伴隨著正確的(即穩(wěn)定的)貨幣政策?換句話說,為什么非沖銷干預(yù)難以發(fā)揮穩(wěn)定匯率的作用? 答案與貨幣當(dāng)局自身對特定的目標(biāo)匯率缺少義務(wù)相關(guān)。換句話說,目前可以利用的證據(jù)顯示,外匯市場上的非沖銷干預(yù)不足以在較大程度上影響匯率。為了使這類干預(yù)政策發(fā)揮作用,干預(yù)必須同時有對特定匯率(匯率區(qū)間)的明確義務(wù)。為什么義務(wù)對穩(wěn)定匯率如此重要?運用“近似理性”的模型,我們可以對此作出解釋。由于極端的不確定性,當(dāng)基本面在預(yù)測將來匯率的權(quán)重較低時,影響基本面的政策效應(yīng)較小。經(jīng)濟代理人不能評價這些政策對于匯率的重要意義。匯率將繼續(xù)為向后看的規(guī)則(BACKWARD-LOOKINGRULES)所驅(qū)動,偶爾也為一時的觀點所驅(qū)動。這將導(dǎo)致匯率持續(xù)偏離經(jīng)濟模型所預(yù)測的均衡匯率。匯率的這種偏離不可能輕易地為貨幣當(dāng)局所阻止,即使它們奉行改變一些重要基本面的政策。只有對特定匯率承擔(dān)義務(wù),才能打破使匯率偏離的這種機制??尚诺牧x務(wù)可以作為將來匯率預(yù)期的穩(wěn)定器。沒有這種穩(wěn)定器,經(jīng)濟代理人在預(yù)測將來匯率所面臨的不確定性非常大,以致這些代理人在預(yù)測將來時,又回到向后看的規(guī)則。如果這種義務(wù)在可信度方面是成功的,經(jīng)濟代理人沒有理由再使用向后看的規(guī)則來預(yù)測將來。貨幣當(dāng)局的義務(wù)穩(wěn)定了經(jīng)濟代理人的預(yù)期。其結(jié)果是,自1970年代以來主要貨幣非常典型的真實匯率的無目標(biāo)運動將會消失。 近似理性行為理論也說明,傳統(tǒng)的沖銷干預(yù)與非沖銷干預(yù)的區(qū)別可能只有有限的實際意義。傳統(tǒng)理論告訴我們,沖銷干預(yù)不起作用,而非沖銷干預(yù)有效。近似理性行為理論認(rèn)為,兩種干預(yù)之間的區(qū)別可能并不重要。理由是,當(dāng)經(jīng)濟代理人不知道引起匯率變動的真正重要的模型和基本面變量,改變經(jīng)濟基本面變量的干預(yù)可能不比沒有改變經(jīng)濟基本面變量的干預(yù)有效。用近似理性預(yù)期的觀點來看,只有存在保持匯率接近某個目標(biāo)的義務(wù)時,干預(yù)才會有效。