不一定。是富人家的孩子有資源，或來實現(xiàn)自己的夢想。相反窮人家的孩子由于資源匱乏，可正是這祥他才渴望將來的幸福生活，為實現(xiàn)自己的夢想，窮人家的孩子都很發(fā)奮，很刻苦，通過自己的努力窮人家的孩子都顯得特別有出息。

經(jīng)濟條件決定的，富人的孩子有出息是因為他們的孩子有條件上重點幼兒園、重點小學、重點初中、重點高中、重點大學。窮人家的孩子沒有這樣的條件，但窮人家的有些孩子懂事，會通過刻苦努力學習，改變自己的人生。

這謬論！孩子的出息首先與先天智商有關，智商與貧富關系不大。其次與后天的勤奮，感悟，閱歷，自我認識，教育都有關，這些受經(jīng)濟影響不大，反而與個人習慣，性格導向等關系大。再就是與人生機遇有關。反而在逆境中鍛煉過來的孩子更適應未來的環(huán)境，當然一些自信努力的孩子更易成功，是貧家孩子還是富家子弟，成材靠自己，家庭影響各有千秋，富裕助力優(yōu)質資源，貧困造就堅韌品質，誰說都不是人生財富？！

客觀地說富裕家庭的孩子比貧窮家庭的孩子有更幸福的童年，且有更優(yōu)越的成長條件。從現(xiàn)實生活中人們也會發(fā)現(xiàn)家庭條件好的孩子在求學，婚姻，謀職等方面比貧窮家庭的孩子更有優(yōu)勢。同時人們也發(fā)現(xiàn)家庭富裕並非孩子成才的唯一條件，有的富家子弟坐亨其成不思進取，甚至出現(xiàn)敗家子。也有貧窮家庭的孩子很爭氣，他們反而事業(yè)有成。說到底還是要靠孩子自身努力。

我覺得這是個概率問題吧。

良好的經(jīng)濟條件使得富人家的孩子可以有更好的學習資源，享受更好的教育，擁有更高的曝光率。在一定意義上來說，富人家的孩子基礎起點可能略高于窮人家的孩子。但就不能就此說富人家的孩子更容易成功。

安逸的環(huán)境可能使得富人家的孩子沒有那么高奮斗的積極性。過多的誘惑使得富人家的孩子更容易分心，不利于專注于前進等等問題，在我們身邊和影視劇中案例有很多。

那么，窮人家的孩子就不如富人家的孩子有出息嗎？也不盡然。艱苦的環(huán)境更能磨煉一個人的意志，也更能堅定一個人成功的決心和勇氣。鑿壁偷光、囊螢映雪也不都成就了一段歷史佳話。就連我們熟悉的成龍、劉德華也都出自普通農(nóng)村家庭。

個人認為，單從是富人家的孩子還是窮人家的孩子來作為判斷誰更有出息的標準是不客觀的，一個人的成就不僅與其有的物質基礎相關，還與其品格、追求成功的欲望和決心以及對成功的付出等因素有著更多的正相關性。

有出息的孩子不在乎是出身于富人與窮人，只在乎個人的意志力，如果你只能看到事物的表面那層外在的因素，那么你就太著相了。內立本事外立責任，腳步不能到達的地方，眼光可以到達，眼不能到達的地方，精神可以到達。

那些成功人士走的都不是捷徑，他們走的都是一條不尋常的道路，都遭遇過挫折的時候，你的明天正如那素描本上的白紙任你描繪。有一個人任何時候都不會背棄你，這個人就是你自己。

別將名利看得太重，浮華過后都是過眼云煙，有的神住在天上，有的神住在蘑菇里。

蝴蝶會忘記飛過的蒼海，犀牛會忘記夏天的味道。

草長蔦飛二月天，拂堤楊柳醉春煙。草在結它的種子，風在吹動它的葉子，我們站在一旁不說話，就十分美好

剔除個例，按比例計算的話富人階層的孩子肯定比窮人的孩子更有出息，現(xiàn)實就是這樣，富人階層的孩子占著財富、人脈、教育的優(yōu)選權，想沒有出息都難，當然也有個別敗家子。

不一定。只能說，有的富人家孩子和有的窮人家孩子有出息，而有的富人家孩子和有的窮人家孩子沒出息。比如星二代張國立孩子抽大煙，李雙江孩子犯罪。而歌唱家劉和剛小時候的家境較貧寒。

皇帝無種，將相無根，出息是努力，是拼出來的！當然，孩子從小家庭富裕，衣食無憂是成長的優(yōu)越條件，但如果用不好這個條件，自以為是，不學無術，這反而害了他。反之，窮人的孩子自幼努力，克勤克儉，遇事眼勤手快，一門心思用在學習上，將來誰有出息，大家拭目以待好了。

從大概率的視角看是對的。因為資源，平臺等都不同。所以富人家孩子成功率會更高。

自古以來都是富人比窮人有出息，看看以前的名人魯迅等哪個不是富人的孩子？只是窮人不肯承認而已。

不是，寒門出驕子是古訓。

是的：三更燈火，五更雞，正是男兒立志時，刻苦用功，窮人翻身。富人，錢不是問題，有敗家子，也有努力成才的，二類人容易出錯啊！

朋友糾結是否是富人家的子女比窮人家的孩子更有出息？答曰：非也！神童詩云“將相本無種，男兒當自強”，關鍵在于自強。我們都知道土地和種子的關系，再好的種子遇上劣地長不出好苗，反之良種的培育則需要土地的支持和悉心的管理，同理，孩子的出息主要在于敎育，而環(huán)境則是教育的序章，孟母三遷的故事也說明了環(huán)境的重要，近朱者赤，近墨者黑，孩子天真，喜歡摹仿，榜樣容易影響他們的選擇，包括家長日常的自身行為。先賢云言傳身教和近人稱家長是孩子的第一任敎師釋放的都是同一個的意思。農(nóng)村人為何忤逆父母者多，這就是父母行為在先，上行下效的結果，同樣孩子不願認真讀書和父母的態(tài)度也有極大的關係。相對而言富人家深知學習的重要，所以求知欲比農(nóng)村人強許多。窮人之所以窮，實則窮的是理念，如果理念不改變，窮還會持續(xù)，因為理念本質是人生的指南，它能決定人生的道路。有些家長對子女要求很嚴格，而對自己的行為不檢點，這就是教育失敗的根本原因。結語：孩子的出息與貧富無關，但家長則是關鍵，家長的態(tài)度能決定孩子的方向，二者猶如種子和土地的關系，只有土地改良了，種子才能健康成長。想要孩子出息，必須從自己開始。

有無出息全憑先天遺傳是否聰穎、性格好壞、健康程度及后天是否進取克苦努力。

俗話說窮人孩子早當家，富不過三代都證明了自身才能決定一切。

當然，這是不可否認的事實。沃土與鹽堿地生長出來的禾苗有天地之分。

謝邀

孩子的智商來源于父母，不可否認的是，致富需要智商。

但是富人家的孩子不一定都智商高，沒有高智商即便學習條件再好，也難成材。

窮人家的孩子也不一定都智商低。

所以孩子的智商高低與成才是不可以以家庭背景為依據(jù)的。

相對的是較出息，但扛旗的不是。

古時候就有昔孟母，擇鄰處，顯然外在環(huán)境對孩子影響很大。富人家的孩子見到的世面，各方面的培養(yǎng)相對也多，資源稟賦自然也多，這些都有利于孩子的未來發(fā)展。當然這些又都是外在因素。作為內因的智商，情商，人生觀，毅力，勇氣，處理事物能力等綜合因素是最根本的。家庭的貧富不是注定孩子未來的唯一標準。

縱觀歷史，窮人的孩子和富人的孩子有出息的比例太少了。就出現(xiàn)了一個朱元璋。龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子只打洞。在舊社會，說是窮人的孩子考上了狀元，這是胡編。窮人的孩子能有錢進得起私學堂嗎？字都不識，怎能去考？歷史上的宰相都是文人墨客。只有在戰(zhàn)亂的時代，出一個將軍，最后還是斗不過有文化的人。底層階級的孩子和富人的孩子相比，在起跑線上就有了差距。得不到同等的教育，想有出息比登天還難。

大概率是的，我同學中富二代還是富，開廠等做大點生意。官二代大部分還是在體制內上班。農(nóng)民和工人后代，難得個別創(chuàng)業(yè)成功的。還有少數(shù)考了什么單位或者證書過著小康生活的，大部分還是工薪，做普通技術崗或者基層中層管理，或者小生意。

至于出息，富人與窮人兩方面的經(jīng)濟條件與人脈圈子天地之差，相互比較，有失公平。若要比較，應當從各自所具備的起點算起，所作所為，能夠超越上輩人的才華能力，才算正常具有合理性。就說小孩子一落地，富貴人家多半會選擇二十八天月薪上萬元的家政保姆。窮人家里的孩子，則會由媽媽緊緊抱著，對孩子以后的成長是否有利咱暫放一邊。二十歲的公子哥，若買百斤一袋子大米，既便有豪華小轎，也會一通電話讓服務員扛到別墅廚房里面放好，工錢多一文估計也不會多給，他會算賬。鄉(xiāng)下小伙子呢，一把甩肩上，春風滿面背回去，既省錢又利于肌肉發(fā)達，誰更懂得力量呢。若談起吃喝，貴族少爺一頓得萬元還不覺得夠氣派，農(nóng)村小伙子吃盒飯也會挑些便宜的，誰更浪費資源呢。如果進入原始森林遇上猛獸，既便貴人子弟讀取博士，也未比能與林區(qū)小伙子勇敢的，這里咱就不說誰吃誰了，有些恐怖。總之，人都是具備能動性的高級動物，至于發(fā)展，需要動能與勢能的充分結合，力爭上游，奮力圖強，對國家對社會多做些有益貢獻，才能無愧于時代。這個問題，一命二運三風水，應當崇尚科學，審時度勢與時俱進，三百六十行行行出狀元，看各自如何造化好啦。

是貴人家的孩子，不是富人。

當然了，沒有出息，爹媽也能擺弄一個有出息的工作。

未必！不積累道德，缺少良知的暴發(fā)戶照樣養(yǎng)傻子，俗話說：富不過三代是有根據(jù)的。

一個人是否有出息主要由以下五個方面決定：第一，先天遺傳因素；富人家庭之所以富裕跟孩子父母的基礎素質有很大關系，通常遺傳基因還是有優(yōu)勢的；第二，教育，人與人之間的差距除了先天因素之外主要是由于不同的教育引起的，很明顯富人家孩子的教育也有明顯的優(yōu)勢；第三，家庭資源，同一個人可利用的資源越多，能夠借助的力量就越大，所能利用的平臺就越大，最終成就的事業(yè)也就越大；第四，個人努力程度；第五，機遇或外部環(huán)境影響。所以富人家的孩子有著明顯的優(yōu)勢，最終究竟怎樣還看各方面綜合作用的結果，從概率上講富人家的孩子有出息的可能性會更大一些。

富人家孩子壞的人也很多這跟窮富無關，跟家長素質和外部環(huán)境有關，一個低素質人獲得了能量他能凈化洗白還有救，怕的是劣質性傳承害人延續(xù)，這踉窮富無半毛錢關糸

這話說的也不一定，窮人的孩子早當家，孩子家庭窮點，錢財少，但是志氣大，我見過有富人家的孩子，他們家是錢多富有，學習不上進，有些事情用錢拍平，老子英雄兒好漢的習慣，現(xiàn)在國家重事人才，花錢買不通了，今后社會風氣會越來越好了。

不是因家庭貧富來決定。而是！因個人思想而改變命運！有的孩子家里很有錢！可是他總是惦記他娘老子退休費，我的武漢同事兒子就是這樣，她說一年不曉得貼他兒子多少錢！窮人家的孩子！明知道自己的父母沒有能力幫助！只有一切都靠自己努力承擔！我的小兒就是這樣的。所以說，不是因貧富來衡量孩子們出息。而是因孩子個人思想而論！

我覺著這個說法不準確，存在片面和偏見，一個人成材跟家庭貧富是不成正比的。歷史上有不少風云人物都是出自窮苦百姓，朱元璋就是其中的一個，從一個要飯花子到 萬人之上的皇帝。這能說富人家的孩子更有出息嗎？孔子云，有教無類：就是這個道理。

回答這樣的問題不同的人有截然相反的結論，大家往往沒有明白一個基本的道理，那就是概率論。任何事物都不是絕對的，但一定有一個概率大小的問題。題主提出的問題，其實就是問概率大還是小，這樣就很好回答了。

父母的格局影響孩子的道路選擇，這個是關鍵，窮人家長還在帶孩子去圖書館的路上，富人孩子早已開始實踐中引導，閱人觀世界。這就是格局的差距，我也是30后才醒悟的。

古言“貴子出寒門”。此話今天也適用。有錢子女大多不咋努力。窮人家的孩子努力，吃得苦。你看野外的花強壯一些，室內的花孱弱一些。

人人都希望有好的生活環(huán)境，但好環(huán)境未必是好現(xiàn)象。能生在富貴之家是你的萬幸，畢竟能是你有條件接觸更好資源更高成長平臺機會，使你少走彎路，這一點是鐵板釘釘?shù)氖聦嵳l都知道，然而，從另一個角度來說，好環(huán)境容易嬌縱淫奢，滋生慵懶之人、無能之輩。
中國由于封建社會時間最長，受傳統(tǒng)思想影響最深的緣故，從整個社會發(fā)展過程中是這樣的，但也有所改變，例如百家姓，像百家姓中的大姓，張、王、李、趙等等，這些大姓氏在歷史上仗著人多勢眾，生存環(huán)境相對優(yōu)越，掌握的社會資源多，分配財富權大，對少數(shù)姓氏的人群形成絕對碾壓式的歧視和盤剝，使之生存環(huán)境差，處處受限受阻，如此一來，少數(shù)姓氏人種暗暗使勁，臥薪嘗膽，在夾縫中發(fā)奮圖強，經(jīng)過一代又一代人的不懈努力，漸漸地的改變了自己不利的狀況，不信您看，越是距離我們時間近的一些有名人物，大都是少數(shù)姓氏人種，大姓氏的反而越來越平庸，越來越往社會底層集中，成了少數(shù)統(tǒng)治多數(shù)。

是的，多數(shù)的孩子都是好的，尤其穩(wěn)重文雅的。不善言辭的一語無價，善談者如高山流水，透著各種魅力，如果再有顏值，那豈不就是人人追求的目標？！

早獨立、早“當家”！

有經(jīng)濟支撐，受教育機會就會更多。至于是否更有岀息，要靠自身努力和悟性，以及教育層次。

1.你所指的出息是什么？是掙錢的多少還是花錢的多少？

2.英雄不問出處，成功不在歲數(shù)！

首先起步是不一樣，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，物質條件上肯定是富人家孩子占優(yōu)勢，但精神食糧未必有優(yōu)勢，主要還是看每個孩子的品行和父母給予的指導。

富人家的孩子在質源上是占了優(yōu)勢，現(xiàn)在再貧窮也不至于讀不起書。有時候窮人家的孩子，為了掙脫貧窮的環(huán)境而克苦努力奮斗，遠比那些嬌生慣養(yǎng)的孩子有出息！因為他們肯吃苦。