郎平說過，在國家隊沒有替補和主力之分，只有先發(fā)和后發(fā)。這么說的意思，就是為了減少球迷之間的紛爭，也給后發(fā)球員傳遞一種信號，那就是你們也是很出色的。這句話很多人選擇忘了，因為他們需要抱著主力這個詞，作為攻擊別人的一種借口。
這個時代早就不是老陳時代的七仙女打天下了，當今女排的大國家隊模式，讓更多的球員打上了球。當代女排的七個首發(fā)，比起老陳時代的七仙女陣容，穩(wěn)定性方面實在差了太多，而其中穩(wěn)定性相對比較差的則是題中用來比較的張常寧。
張常寧自從2015年進入國家一隊以來，在各種重要的賽事中，很多關(guān)鍵性的比賽并沒有完全頂住，發(fā)揮的波動比較大，直到惠若琪完全退役，她才坐穩(wěn)首發(fā)位置。而首發(fā)雖然坐穩(wěn)了，但穩(wěn)定性方面卻還是沒有多少改觀。2017大冠軍杯，2018世錦賽，2019世界杯，甚至2021年中日測試賽，她都是首發(fā)隊員，但總有很多場合，打到一半左右就被撤下來。其他首發(fā)球員也會有發(fā)揮不好被撤下的時候，但是張常寧總是比別人快，比別人多，這是為什么：
除了她本身的起伏比較大，還有一個原因就是主攻這個位置，還有一個跟她實際能力無限接近，甚至某些方面更強的李瑩盈，除了主攻而其他位置的后發(fā)球員能力方面跟首發(fā)還是差距太大，即使首發(fā)狀態(tài)波動出問題，她們因為能力差距，并沒有第一時間就被換下，而是給了她們足夠的時間來自我調(diào)整，說白了，也有點無人可換的尷尬。
我們先來看倫敦周期，無論惠若琪在場上發(fā)揮怎么樣，除了受傷之外，即使被攔得披頭散發(fā)，她也沒能被換下去休息一會，沒有時間來調(diào)整一下，只能繼續(xù)在球場上想辦法自我調(diào)整自己，而無法下場，歸其根本原因，還是她這個位置，在當時真的找不到一個實力接近的攻守平衡的替補。她不是不需要換下，而是無人可換。
而張常寧跟惠若琪則不一樣，她只要發(fā)揮出現(xiàn)連續(xù)波動，一旦短期調(diào)整不過來，就會被換下，因為用郎平的話說，后發(fā)球員做好了充分的準備。這個后發(fā)球員就是李瑩盈。
郎導既然選擇第一時間會撤下張而換上李，肯定對李瑩盈的能力是很肯定的。題主說的他們實力差多少？其實并沒有多少。
從六項技術(shù)來看，主動得分的發(fā)攔扣三方面：扣球得分能力，李瑩盈點高力大，手法精準，線路豐富，落點比較散，僅次于朱婷的扣殺能力，比張常寧強不少，攔網(wǎng)方面，李瑩盈略差，但也有很多關(guān)鍵分攔網(wǎng)，發(fā)球兩人不相上下，并沒有特別大的差距。而保障環(huán)節(jié)方面，李瑩盈還是有差距的，最近兩年的國內(nèi)聯(lián)賽，李瑩盈的一傳到位率都優(yōu)于張常寧，國際上她也能頂住5到六輪一傳，到位率還是挺不錯的，這是她進步的一個環(huán)節(jié)，換句話說，當下她的一傳能力并不比張常寧差。而防守串聯(lián)方面，她是有差距的。張常寧比李瑩盈大了5歲，國家隊露臉的機會多了一個周期，在防守意識上就比李瑩盈高了一個檔次，另外在卡位預判能力，和防守補位能力上，李瑩盈還是稍顯不足。網(wǎng)前的小球串聯(lián)，兩人都不是強項，半斤八兩，至于調(diào)整傳球，兩人機會不多，也看不出多少優(yōu)勢。
為什么郎導用張常寧首發(fā)而不用李瑩盈？首先從經(jīng)驗上來看，張常寧更豐富，她打頭陣有她的優(yōu)勢，那就是隊伍的串聯(lián)保障環(huán)節(jié)更好，如果發(fā)揮出色，就拿下了。如果發(fā)揮不好，那就換種方式，用進攻更強勢的李瑩盈去砸，進攻是最好的防守，這在某些特定的時候，真的說得通。
如果用李瑩盈首發(fā)，打到一半她發(fā)揮不佳，那么有一個比較嚴重的問題，張常寧的進攻比李瑩盈弱，她能否頂住？其他人都出現(xiàn)了體能下降的問題，這時候還要承擔更多的進攻，這確實比較困難。所以，郎導用張首發(fā)很明智，想好了退路，不管打得怎么樣，都有后招，不至于死馬當活馬醫(yī)。
一支球隊要保持著高水平，新老交替和新人成長是必不可少的一個過程，從這幾年某些球迷的反應看，她們很害怕這個事情，拒絕接受這個現(xiàn)實，她們認為張常寧可以打到40歲，但交替早就在進行，一個運動員的巔峰狀態(tài)是有限的。這次世界聯(lián)賽，郎平派出了張常寧帶領隊伍征戰(zhàn)，并在央視的采訪中透露“主要球員”后期會參與比賽。這四個字，在很多人看來釋放了一個信號，那就是李瑩盈已經(jīng)是主要球員了，當然這點我不否認，這幾年重要比賽都是八個人打，她確實是主要球員。但這并不意味著張常寧就是次要球員了。
確實張常寧的狀態(tài)并不好，需要找找狀態(tài)，提升一下感覺。測試賽只是一場比賽，參考值有限，接下來的世聯(lián)賽，她不可能每場都是得兩三分賠得更多的狀態(tài)。如果是每場都是這個狀態(tài)，她不是首發(fā)與否的問題，而是去不去的了東京奧運會的問題。如果她能找回狀態(tài)，那么她還會是首發(fā)。
我很討厭別人說不信走著瞧這回事，但我本人就這么認為，任性地說一句，你愛信不信，我就這么說。
有差距嗎？我怎么看不出來 呢？張王李趙、應該是一代更比一代強，李盈瑩大殺四方、現(xiàn)扣球無解、作為后來者肯定是全方位超越她的姐姐們或前輩，這個不用懷疑，甚至已經(jīng)成了我們所有人的期盼。
誰說李盈瑩差，而且是比張常寧差。
現(xiàn)在是張常寧還能夠參加奧運會的問題，是否要退役的問題，她和李盈瑩沒法比，李盈瑩是未來的朱婷，她的職業(yè)生涯才剛剛開始，而張常寧卻是日漸衰落。
李盈瑩相比張常寧的差距應該說是全方位的，就談李盈瑩最強的扣球也被郎平嚴肅批評過。先前在排超確實威風，數(shù)據(jù)每年都是第一。但是真要拿出來溜溜卻不行了，只是偶爾打出一兩個好球。但扣球得七分，失誤要丟八分。防守更是慘不能睹。所以替補一當就是四年這是有原因的，有時上場當個奇兵用用還是可行的。
這種問題18年還可以問，現(xiàn)在21年了，有眼，有腦的都知道不是一個水平的了，李盈盈從進攻和一傳到位率己全面碾壓那一位。如果在世聯(lián)賽主攻手不下分就不配主攻手的稱號了。望打好世聯(lián)賽為自己正名吧。別在和別人比了，11扣1中己經(jīng)不能稱主攻手了，自知知名吧。
這個問話真好，大多都是三年李盈瑩剛出道那個賽季的回答，到底是誰先噴罵一目了然，其中幾位江蘇大噴現(xiàn)在還沒放棄
經(jīng)驗，技術(shù)，心態(tài)成熟度，還有眼界，實話實說，李瑩盈在這些個方面都不如張常寧！可是，張常寧當初剛?cè)雵谊?，也不是一下就達到了這么高的尺度??！就是朱婷也是一天天的磨煉成為排壇大碗兒的！而且李盈瑩年齡還比張常寧小了好幾歲，只要是中國排球一直走在正確的道路上，中國的排球人才會一批一批層出不窮的！愿中國排球永遠青春無敵！
六‘
實事求是地講李盈盈功強于張常寧，而防守發(fā)球欄網(wǎng)張常寧強于李盈盈。張常寧與朱婷上場張可保朱進攻，而朱李在上場朱要保李不合蒜，當進攻受阻必須朱李組合，
津吹不服也是事實，天殘腳在大賽場上的實際效率就是負分。張常寧即使進攻端發(fā)揮不佳，在防守端的貢獻也是能夠保障七仙女體系的流暢運作。至于說七仙女打不開局面的時候，換李上場，這不就是替補（也叫奇兵）的功效么，改變下原有的節(jié)奏，打亂敵方的部署。如果一切順利，七仙女都場場拿下，那替補都不用帶了。
再者，津吹天天喊著李的一傳怎么進步，甚至已經(jīng)超過張，要知道張是經(jīng)受國際比賽檢驗的，國際比賽上哪些暴力發(fā)球和國內(nèi)聯(lián)賽的發(fā)球能是一個水準么？李上場了，經(jīng)常被人追發(fā)（上次一傳很棒，被追發(fā)的是周蘇紅，因為人家的進攻更棒），捫心子問，人家為什么追發(fā)李呢？上了李還要，朱婷給她做保障，確定得夠償失么？其實吧，郎指導是個智慧的指揮家，該主力的主力，該首發(fā)的首發(fā)，該替補的替補，該奇兵就奇兵，非要踩著一個人上位，拿了冠軍怎么吹都行，弄斗贏了冠軍丟了豈不得不償失。這屆帶完，郎導退了，朱婷老了，女排估計又有很長一段時間的低谷了。希望到時候李能作為當家球星，閃耀女子排壇。有希望么？
大戰(zhàn)在即，何苦對女排隊員左評論右評論，難道你比郎導高明。少點議論多點支持，為女排奧運會大賽積點陰德。
話雖這么說，事實道真情！沒有替補一說，那來七仙女下凡基本包打比賽[捂臉][捂臉][捂臉][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
就差個奧運冠軍，只不過這個奧運冠軍是津吹的天花板很難摸到了。
不差多少，差的不多不少。
