
個(gè)人認(rèn)為,律師兼職違法是沒有法律依據(jù)的。原因有下:1.律師與公務(wù)人員不同,是自由職業(yè)者,不屬于財(cái)政供養(yǎng)人員;2.現(xiàn)行法律沒有規(guī)定律師不得兼職,只是對律師事務(wù)所專業(yè)化經(jīng)營有要求;3.最近有權(quán)威解釋稱公務(wù)員下班后可以從事代駕等兼職工作,即提供勞務(wù)、服務(wù),律師作為自由職業(yè)者,沒有理由對其課以更高的職業(yè)獨(dú)一性義務(wù),至少應(yīng)允許從事與公務(wù)人員一樣的兼職勞務(wù)工作;4.司法部如果一刀切禁止兼職有違現(xiàn)行法律規(guī)定。

我不認(rèn)為律師不能兼職,在現(xiàn)在這個(gè)多元社會里,很多人在很多場合是有不同的身份和職業(yè)的。律師靠自己的勞動(dòng)掙錢,沒有誰發(fā)工資,更不是國家公職人員,這樣限制是不合理的。在上世紀(jì)90年代的時(shí)候,律師還是國家編制不過是自收自支的時(shí)候,不能專職的律師是可以做兼職律師的,后來就只允許大學(xué)老師學(xué)者做兼職律師了,普通工人就不能兼職。后來頒布《律師法》的時(shí)候,就有律師不能兼職的規(guī)定了,但是大學(xué)老師和學(xué)者還是可以做兼職律師。律師入職時(shí)還有寫不兼職的承諾。不知道為什么這樣規(guī)定?

律師是靠自己能力和技能生活,又不是吃國家財(cái)政,為什么不可以兼職?幾乎所有西方發(fā)達(dá)國家也都可以兼職,為什么在中國就不可以?為什么要限制呢?都是自謀生活,沒有業(yè)務(wù)沒有收入的時(shí)候,你又不給他錢,還要去限制他自謀生活的來源,只要不違反法律和利益沖突……

司法部做事要嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn),要有法可依!不要像美國人想怎么來就怎么來!

首先,明確一下律師兼職并不違法,司法部清理的是違規(guī)兼職。哪些情況是違規(guī)兼職?違規(guī)兼職主要包括以下幾種情況:一是指專職律師在其他黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體和社會團(tuán)體中屬于其在編人員;二是專職律師與其他企業(yè)又形成勞動(dòng)關(guān)系的;三是專職律師擔(dān)任企業(yè)的法定代表人,、董事監(jiān)事或高級管理人的;四是專職律師在其他單位不是以律師事務(wù)所的名義進(jìn)行全日制工作的。
其次,這里解釋一下法律上規(guī)定的專職律師和兼職律師的區(qū)別,專職律師就是指只在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè),與律師事務(wù)所建立關(guān)系的律師,而《律師法》也規(guī)定可以有兼職律師,高等院校、科研機(jī)構(gòu)中從事法學(xué)教育、研究工作的人員,經(jīng)所在單位同意,可以申請兼職律師執(zhí)業(yè)。
因此,我們說可以有兼職律師,但專職律師不能兼職,只要存在兼職其他的工作就是違法的,當(dāng)然律師擔(dān)任仲裁員、人大代表、政協(xié)委員等社會職務(wù)不屬于違規(guī)兼職。
第三,關(guān)于違規(guī)兼職的不良影響主要體現(xiàn)在以下三點(diǎn):
一是影響專職律師本身的專業(yè)水平和業(yè)務(wù)技能,這是主要的突岀的方面。眾所周知,律師的技能水平主要來自平時(shí)的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和自身的學(xué)習(xí),只有加強(qiáng)學(xué)習(xí)才能提高理論水平和業(yè)務(wù)能力,但如果沒有時(shí)間來學(xué)習(xí),把時(shí)間用于其他與專業(yè)業(yè)務(wù)無關(guān)的工作,肯定會影響業(yè)務(wù)和專業(yè)能力,因自身業(yè)務(wù)技能的下降就勢必嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的利益,試想,一個(gè)不專注專業(yè)的律師肯定會對代理的案子沒有時(shí)間分析研究,怎么會更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益?
二是不注重業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),就有可能會形成勾兌關(guān)系,拉攏腐蝕法官,與極少數(shù)法官相勾結(jié),從而損害司法的權(quán)威。
三是有的律師利用自身的律師身份,游走在法律的邊緣,打擦邊球,鉆法律的漏洞,以企業(yè)等為平臺,干一些違法的勾當(dāng)。
綜上,因?yàn)橛猩鲜龅牟涣己蠊?,國家才要求清理律師?duì)伍中的害群之馬,以凈化整頓律師隊(duì)伍。
2020.7.21寫于出差途中。

其實(shí)我也不清楚為什么不允許律師兼職,但是我可以說幾個(gè)律師可以兼職的理由。
第一,公務(wù)人員不能兼職的法學(xué)理論就是,公務(wù)員的工作就是行使公權(quán)力,公務(wù)員兼職會存在腐敗的可能。律師靠自己專業(yè)技能賺錢,并不行使公權(quán)力,相反律師很多權(quán)利還需要立法進(jìn)一步保障。
第二,公務(wù)人員財(cái)政兜底,旱澇保收。律師自負(fù)盈虧,甚至有的律師一年就靠幾個(gè)司法局撥款的法律援助案子艱難維持生計(jì)。甚至實(shí)習(xí)律師低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)情況也是普遍現(xiàn)象。公務(wù)員尚且可以下班后開滴滴快車兼職,不知道律師行不行。
第三,司法部此次出臺文件,清查兼職的理由就是,有的律師沒有將精力放在律師業(yè)務(wù)。為此清查律師擔(dān)任公司董事、監(jiān)事的事情。這里有兩個(gè)問題1.律師首先要有業(yè)務(wù)才能將精力投入律師業(yè)務(wù),律師就沒什么業(yè)務(wù),他如何將精力投入律師業(yè)務(wù)。2.董事和監(jiān)事本身就是一種兼職職務(wù),董事和監(jiān)事由股東大會選舉產(chǎn)生。換而言之董事和監(jiān)事可能并不支付工資報(bào)酬,也不用簽訂勞動(dòng)合同,有的公司一年可能就開一兩次董事會和監(jiān)事會,一年也就當(dāng)誤一兩天時(shí)間,我不清楚怎么就能夠判定律師沒有將精力投入律師業(yè)務(wù)。
第四,法無禁止即自由,司法部文件沒有上位法支撐。雖然除了大學(xué)老師,律師執(zhí)業(yè)只能專職,但是并未禁止專職律師從事兼職工作。在中國現(xiàn)行市場經(jīng)濟(jì)體制下,有的中小企業(yè)請不起法律顧問,吸納律師作為合伙人任董事或者監(jiān)事(兼職),也為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。否則法律服務(wù)可能真的只是大型企業(yè)或有錢人的專用(特別是優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)是很貴的,且大型企業(yè)也不會因?yàn)槟愕姆蓪I(yè)技能吸納為股東,只有中小企業(yè)會這樣干)。

一般來說律師沒有固定收入,國家又不給開工資,又不給分配業(yè)務(wù),屬于自由職業(yè),又沒有法律規(guī)定不能從事其他職業(yè),因此,律師不能兼職于法無據(jù),于理不合。有的律師僅靠法律業(yè)務(wù)可能還養(yǎng)不活自己,不兼職吃啥。

律師法禁止的是律師事務(wù)所從事法律服務(wù)以外的事情,并不禁止律師從事其他職業(yè)。所以,司法部禁止律師兼職是沒有法律依據(jù)的。純屬違法行為。依據(jù)律師法的規(guī)定,只有律師在擔(dān)任各級人大代表時(shí),才能不得從事律師業(yè)務(wù)。這只是禁止律師在此期間不得執(zhí)業(yè)而已,與司法部的規(guī)定風(fēng)馬流不相及。

誰說律師不能兼職?律師分專職律師和兼職律師,如大學(xué)從事法學(xué)研究的教師就可兼職!上面文件說的是違規(guī)兼職,再說一遍,違規(guī)兼職

律師是可以兼職的,因?yàn)槁蓭煼枪珓?wù)員,國家財(cái)政也并沒有保障給律師每月有固定的薪酬,相反,律師還要負(fù)擔(dān)會費(fèi)等各種費(fèi)用,如果不允許兼職,這樣對律師是不公平的。

這個(gè)不讓律師兼職這個(gè)規(guī)定,我個(gè)人覺得有待商榷。司法部不讓律師兼職,其意圖是比較明顯的。第一是對客戶負(fù)責(zé),律師應(yīng)該全心全意為他的客戶負(fù)責(zé),一旦律師兼職做別的事情,他就可能三心二意,或者身在曹營心在漢。這個(gè)就會對當(dāng)事人非常不利。第二是不讓律師兼職,他才能全身心的為客戶服務(wù),也才能提高他的服務(wù)質(zhì)量和水平。如果律師有了兼職,在對待客戶方面,他就可能懶惰、不積極、挑三揀四等等!所以,限制律師兼職積極作用很大。但有一個(gè)問題:律師并不是水平都很高,有些剛?cè)腴T的菜鳥可能就沒人請,他會很長時(shí)間沒收入,如果不讓他兼職,他該如何生存?要么,不做律師了,要么等待餓死?所以,這個(gè)問題司法部應(yīng)該考慮到。

如果律師兼職違法那么大多數(shù)非訴律師就別干了,非訴律師主要是做各個(gè)企業(yè)的法律顧問?,F(xiàn)在的律師做企業(yè)法律顧問很多都是與企業(yè)簽勞動(dòng)合同上養(yǎng)老保險(xiǎn)的因?yàn)檫@樣律師費(fèi)可以走人員工資而律師事務(wù)所不給律師交養(yǎng)老保險(xiǎn)都靠律師自己掙得錢交。

律師職業(yè)特殊,沒有最低社會保障,沒有人為律師發(fā)工資,發(fā)最低社會保障,是自由職業(yè)者,即為自由職業(yè),身兼多職就是律師的一種社會選擇,律師在從事本職工作時(shí)遵守律師法和律師操守及職業(yè)道德就可以了,至于律師兼職其他公司法務(wù)和公司股東,依照律師法和公司法的規(guī)定,對于律師做股東或與公司股東關(guān)聯(lián)的董事,經(jīng)理,法定代表人都沒有禁止性規(guī)定,也與自由職業(yè)者的身份相悖!就連律師的納稅最低底線都沒有,律師生存沒有保障,律師從業(yè)只要有收入就要納稅,而沒有收入確無人問,社會公平應(yīng)該是權(quán)利與義務(wù)一致,而不是只要義務(wù)沒有權(quán)利,律師在納稅盡義務(wù)的同時(shí),權(quán)利在那?如果連起碼的最低社會保障沒有,律師兼職是職業(yè)特點(diǎn)也是被逼無奈,這也是目前律師制度的困局!

【每日講法觀點(diǎn)】律師做兼職并不一定違法,只是專職律師不能在執(zhí)業(yè)期間不能與其他用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系,參加用人單位的全日制工作,其余外快還是可以賺的!比如說@每日講法,就可以通過寫文章獲得收益。
律師分為專職律師和兼職律師
- 專職律師是指只能在律所職業(yè),所處理的業(yè)務(wù)包括民事、刑事、行政的訴訟業(yè)務(wù),以及法律咨詢、法律顧問等非訴業(yè)務(wù),不得與其他用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系,不得從事經(jīng)營性活動(dòng),在各類企業(yè)擔(dān)任管理類職務(wù)。
- 兼職律師是指在高等院校、科研機(jī)構(gòu)中從事教育、研究等工作,同時(shí)不脫離律所,兼職從害死律師執(zhí)業(yè),但同樣也不能與其他單位有勞動(dòng)關(guān)系,不能從事經(jīng)營活動(dòng),不能擔(dān)任企業(yè)管理類職務(wù),兼職律師的兼職范圍是有明確限制的!
今年大部分律師的收入狀況,都收到疫情的沖擊,很多青年律師也是生活所迫,不得不嘗試其他工作?;蛘哂械穆蓭?,本身不滿足專業(yè)上的服務(wù),想要成為跨界人才,但做一些兼職賺外快,但律師不得擔(dān)任企業(yè)法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理,可以擔(dān)任股東、獨(dú)立董事、監(jiān)事等非管理職業(yè),一定要符合法律規(guī)范,否則可能吊銷律師證!

覺得自己開公司的就干脆別做律師啦,掛個(gè)證做什么?無非就是顯示自己特殊的技能而已,一年到頭不辦幾個(gè)案子,還有的掛證在公司干法務(wù),一年到頭不去律師所幾趟,你說你干的那門子律師?如果司法部允許兼職掛證,所有通過司考的人都掛證,得有多少僵尸律師證,后果不堪設(shè)想。律師業(yè)就亂套啦

還是參考一下國外的律師制度吧!個(gè)人取得律師執(zhí)照,可以自由選擇在企業(yè),律師所,機(jī)關(guān)單位工作,在那里都是律師。如此自由執(zhí)業(yè),自由競爭。

律師是分類的:A如果是單位內(nèi)部崗位上的法律顧問,且該單位是國有控股以上的,他本身是公職人員,兼職是違規(guī)的;或本身是公職單位其它崗位人員,在律所擔(dān)任兼職律師也要受限制;B其它類公司內(nèi)部崗位人員的律師,由該單位內(nèi)部人事部門管理決定;C如果是外聘法律顧問或律師事務(wù)所律師這樣限制就不合理了,因?yàn)樗亲杂陕殬I(yè)者,不是公職人員,也不是有勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)部人員,財(cái)政沒發(fā)一分錢,自撈自吃,兼職也不違法、不違約。

首先,我不清楚不允許律師兼職的規(guī)定出臺的背景和目的,我個(gè)人也不贊同禁止律師兼職的規(guī)定。
其次,既然有這樣的規(guī)定,作為律師,我就應(yīng)該遵守,律師守法和公職人員守法,可以更好的發(fā)揮法的作用,推進(jìn)法治完善。依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定,維護(hù)法律秩序,律師也有責(zé)任。
再次,如果公民個(gè)人對法律的修改和修訂有好的建議,可以通過人大代表提出或者向人大寫公民建議書。

目的性不明確,很多事情弄不明白。

律師和出租車司機(jī)是最適合個(gè)體單獨(dú)從業(yè)的,但律師必須掛律所,出租車必須掛公司,改革開放任重道遠(yuǎn)?。?/p>

兼職律師不行,律師兼職干別的行不?

這樣表達(dá)可能更準(zhǔn)確,有其他職業(yè)的人不得兼職做律師。職業(yè)律師以律師費(fèi)為主要收入來源的,不得兼職有報(bào)酬其他職業(yè)。

對律師什么都可以限制,這點(diǎn)事真的算不了什么。
